+7 (495) 255-15-10     10:00 - 18:00    
   +7 (495) 255-40-20     10:00 - 18:00    
   +7 (495) 023-24-04     10:00 - 19:00    

МГРИ.ИНФОРМ

Научный полк: МГРИ в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
С 18 апреля по 22 июня 2022 года Минобрнауки России проводит Всероссийскую акцию «Научный полк». В рамках акции на сайте МГРИ будут опубликованы материалы, посвященные участию студентов и преподавателей университета в Великой Отечественной войне, а также о вкладе МГРИшников в Победу.   МГРИ в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.   Первая часть https://www.mgri.ru/media/nauchnyy-polk-mgri-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny-1941-1945-gg-/ Вторая часть https://www.mgri.ru/media/nauchnyy-polk-mgri-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny-1941-1945-gg_/   Начало войны застало многих студентов и преподавателей МГРИ в различных уголках страны. На геологической практике в Крыму находились студенты второго курса, третий и четвертый курсы проходили практику в геологических экспедициях. В Москве находились абитуриенты и студенты первокурсники, сдававшие экзамены, а также студенты пятого курса, защищавшие дипломные проекты.   Уже 28 июня по просьбе райкома комсомола 40 крепких парней, студентов института, были направлены на строительство оборонительных сооружений в Смоленскую область. Студенты самоотверженно работали круглосуточно в две смены на участке вблизи деревни Рожня, на стыке Смоленской и Орловской областей.  Ими был выкопан глубокий противотанковый ров, построено шесть дзотов, около двух километров полно профильных эскарпов, подготовлена к затоплению полукилометровая зона.   29 июня 1941 года в Красную армию ушла первая группа добровольцев МГРИшников в составе которой были А.Н. Стрелков, В.И. Кузовкин. О.И. Плесков, Н.Л. Лаврентьев.   2 июля 1941 года с Крымской практики возвратились в институт преподаватели и студенты второго курса. Из них был сформирован второй отряд для сооружения оборонительных рубежей на дальних подступах к Москве. В июле-августе две строительные роты, укомплектованные студентами второго курса МГРИ под командованием Анны Пущеровской работали на строительстве оборонительных укреплений под Дорогобужем, Рославлем и Смоленском. Все участники строительных отрядов были награждены медалью «За оборону Москвы».   После митинга в институте 3 июля 1941 года 28 преподавателей и сотрудников и 57 студентов института добровольцами вступили в ряды 8-й Краснопресненской стрелковой дивизии народного ополчения.   Дивизия была направлена на Можайскую линию обороны, где западнее Рузы к концу июля ополченцами было выкопано 3 километра противотанковых рвов, сооружено 29 км. эскарпов, 7 км. проволочных заграждений, 196 стрелковых окопов, 53 пулеметных и 29 орудийных окопов, а также оборудованы командно-наблюдательные пункты, блиндажи и землянки.   После возвращения со строительства оборонительных сооружений 11 студентов второго курса были включены в состав 210 запасного лыжного полка. Во второй половине декабря 109 отдельный лыжный батальон, в котором служили наши студенты, был направлен в распоряжение 20-й армии, наступавшей на Волоколамском направлении.    14 октября 1941 года началось формирование подразделений для обороны Москвы на ближних подступах. На этот призыв горячо откликнулись студенты, преподаватели и сотрудники МГРИ.   В тот же день на пункт формирования Краснопресненского коммунистического батальона в школу № 89 Тестовского посёлка прибыли 175 добровольцев из числа студентов и преподавателей института. В эти дни в действующую армию ушли почти все коммунисты и большинство оставшихся в Москве комсомольцев института.   Большая часть добровольцев вошла в состав 3-й Московской коммунистической стрелковой дивизии, впоследствии преобразованной в 130-ю стрелковую, а еще позднее – за мужество и героизм личного состава – в 53-ю гвардейскую Краснознаменную Московско-Тартускую дивизию) и 5-й Московской стрелковой дивизии народного ополчения (эта дивизия получила затем наименование 158-й Лиозненско-Витебской дважды Краснознаменной стрелковой дивизии).   В феврале 1942 года 3-я Московская коммунистическая стрелковая дивизия с марша вступила в бой с Демянской группировкой противника на Северо-Западном фронте.         На правом фланге наступающего 2-го батальона 3-го полка действовал взвод разведчиков, состоящий почти целиком из студентов МГРИ, а его политруком был студент-геолог Леонид Баев. Взвод разведчиков 3-го полка показал себя отличным боевым подразделением.  Леонид Баев в июне 1942 года посмертно был награжден орденом Красного Знамени.   Студенты и преподаватели МГРИ проектировали и строили оборонительные сооружения, трудились в рядах военно-рекогносцировочных отрядов, отрядов противовоздушной обороны, военно-геологических отрядах (ВГО), воевали в рядах действующей Красной армии и в партизанском движении.  В условиях оборонительных боев ВГО давали сведения о рельефе, типе грунтов, глубине залегания подземных вод и их источниках, местных строительных материалах и др.   Для обеспечения наступательных операций составлялись карты проходимости, подготавливались развернутые инженерно-геологические характеристики отдельных плацдармов, особенно в районах водных преград и долговременных оборонительных сооружений и др.     Большинство военно-геологических отрядов прошло с нашими войсками путь до Берлина, принимая участие во всех важнейших операциях Советской Армии. Сыграли они свою роль и в борьбе с японскими милитаристами, а также в налаживании мирной жизни на освобожденных от врага территориях.   В героической битве за Москву участвовала большая часть студентов МГРИ. Они были стойкими, смелыми бойцами 3-й, 5-й и 8-й дивизий народного ополчения. В боях за Сталинград участвовали летчик В.Зайцев, политрук А. Нагорный, десантник В. Гребенников, военный геолог И. Комаров, саперы Н. Экзарьян и В. Чернов, ротный автоматчик Ш. Багдасаров. Ленинград защищали В.М. Григорьев, Г.И. Немков, С.В. Потемкин, В.К. Шкатов, в будущем ставшие профессорами института. В курской битве участвовал Г. Хазанов, а в танковом сражении под Прохоровкой – гвардеец-минометчик С. Потёмкин.   В вузе сооружена мемориальная стела Героев МГРИ, где отмечены 95 погибших на войне сотрудников, студентов, преподавателей нашего университета.
Научный полк: МГРИ в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
С 18 апреля по 22 июня 2022 года Минобрнауки России проводит Всероссийскую акцию «Научный полк». В рамках акции на сайте МГРИ будут опубликованы материалы, посвященные участию студентов и преподавателей университета в Великой Отечественной войне, а также о вкладе МГРИшников в Победу.   МГРИ в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.   Первая часть https://www.mgri.ru/media/nauchnyy-polk-mgri-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny-1941-1945-gg-/     Инженерно-геологические и гидрогеологические исследования по заданиям Министерства Обороны СССР выполнялись еще задолго до начала Отечественной войны. Направлены они были в основном на создание оборонительных рубежей и организацию водоснабжения. С этой целью было организовано 8 военно-геологических отрядов (ВГО), входивших в состав треста «Спецгео».   Необходимо особо подчеркнуть, что, в отличие от Германии, активно готовившейся к агрессии, в задачи ВГО не входило изучение территорий как возможных театров военных действий.   С началом Великой Отечественной войны круг задач ВГО резко расширился – важное значение приобрело изучение природных условий театра военных действий, влияющих как на планирование, так и на осуществление боевых операций.   В связи с этим число ВГО возросло до 20.   Они первоначально подчинялись отделу военной геологии треста «Спецгео», который возглавляли Русанов П.Д., а затем бывший директор МГРИ Котлов Ф.В. и Коломенский И.З.   Позже часть отрядов была передана непосредственно в ведение штабов инженерных войск отдельных фронтов.   Военно-геологической работой Комитета по делам геологии при СНК СССР в годы Великой Отечественной войны руководил заместитель председателя и одновременно управляющий трестом «Спецгео» Бондаренко М.Н., а с 1942 г. – управляющий указанного треста специального геологического картирования («Спецгео») доктор геол.-минер. наук Синягин Г.С.   В системе Комитета были организованы военно-геологические отряды (ВГО), выполнявшие задания штабов инженерных войск действующих фронтов и армий.   Сотрудники ВГО считались гражданскими лицами, и лишь в марте 1943 г. Государственный комитет обороны и Наркомат обороны приняли постановление о том, чтобы числить гражданских геологов, находящихся на фронтах, «... на положении состоящих в рядах Красной Армии».   Среди начальников ВГО были инженер-майор Бабинец А.Е. (впоследствии чл.-корр. АН УССР), инженер-майор Русанов Б.Д. (в будущем – профессор Ленинградского гидрометеорологического института) и др.   В условиях оборонительных боев ВГО давали сведения о рельефе, типе грунтов, глубине залегания подземных вод и их источниках, местных строительных материалах и др.   Для обеспечения наступательных операций составлялись карты проходимости, подготавливались развернутые инженерно-геологические характеристики отдельных плацдармов, особенно в районах водных преград и долговременных оборонительных сооружений и др.   Большинство военно-геологических отрядов прошло с нашими войсками путь до Берлина, принимая участие во всех важнейших операциях Советской Армии. Сыграли они свою роль и в борьбе с японскими милитаристами, а также в налаживании мирной жизни на освобожденных от врага территориях.   Деятельность военно-геологических отрядов получила высокую оценку командования, часть их личного состава была награждена боевыми орденами и медалями СССР.   Великая Отечественная Война и послевоенные годы прервали стремительно нараставший объем геологических исследований и значительно задержали дальнейшее изучение перспектив, в первую очередь золотороссыпных, на территории Чукотки.   Все было сосредоточено на обеспечение минерально-сырьевой базы работающих рудников и приисков на уже известных площадях, широкие же поисковые работы были свернуты. Но даже и в этот суровый период при отсутствии разбросанных продовольственных баз и топлива работать в поле было чрезвычайно тяжело, и если геологи все же работали успешно, то это удавалось сделать за счет предельного напряжения физических сил.   В этот период был открыт Приколымский оловоносный район (Швецов А.М. и Снятков Б.А.), что подтвердило существование Чукотского оловоносного пояса, прослеживаемого от устья р. Колымы на восток до Иультинского месторождения более чем на 900 км.   Выявлены месторождения олова – Кукенейское и Кевеемское, (Жилинский Г.Б.), олововольфрамовые – Солнечное и Светлое (Шульц Л.М.), Тариэльское (Злобин М.Н.), россыпи олова бассейна р. Куйвивеем (Крутяков С.А.), россыпи олова в окрестностях рудника Валькумей (Злобин М.Н., Кикас Н.И.), Северное месторождение урана (Рождественский И.Е.).   В послевоенный период не только выросли объемы геологоразведочных работ, но и существенно повысился их качественный уровень. В 1946 году было образовано Министерство геологии, обеспечившее геологические организации буровой техникой, более совершенным оборудованием, автотранспортом, спектральными, химическими и другими лабораториями.   Внедрение в геологию авиации позволило производить аэрогеологические работы и аэрофотосъемку.   В поисковых работах стали применять геохимические и геофизические методы, значительное развитие получили гидрогеологические съемки.   Наша горнодобывающая промышленность развивалась бурными темпами, но все же недостаточными, что привело к качественному отставанию нашей военной техники от германской. Особенно четко это просматривалось в самолето- и танкостроении. Перелом наступил лишь в ходе войны, когда в полной мере стали использоваться минерально-сырьевые ресурсы восточных регионов страны.   «Отечественная война, – писал Н.А. Вознесенский, – потребовала немедленного перевода советской экономики на рельсы военного хозяйства». Уже через неделю после начала Великой Отечественной войны Советским правительством был принят первый военный «Мобилизационный народнохозяйственный план» на Ш квартал 1941 г., заменивший действовавший до этого план мирного времени, установленный в соответствии с заданиями четвертого года третьей пятилетки. Новым планом предусматривалось увеличение производства военной техники на 26%. Советское правительство 16 августа приняло «Военно-хозяйственный план» на IV квартал 1941 г. и на 1942 г. по районам Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии, по которому предусматривалось на востоке СССР увеличение добычи угля, нефти и производства авиа- и автобензина, чугуна, стали, проката, меди, алюминия, взрывчатых материалов и боеприпасов, разнообразной военной техники. Этим планом намечались эвакуация на восток из европейских районов страны сотен промышленных предприятий, возведение новых электростанций суммарной мощностью 1386 тыс. кВт и строительство пяти новых доменных печей, 27 мартенов, блюминга, пяти коксовых батарей, 59 каменноугольных шахт и др. – всего на 16 млрд. руб.». Этот план был не только выполнен, но и перевыполнен.   Первый период войны складывался для СССР неблагоприятно. На оккупированной гитлеровцами к ноябрю 1941 г. территории ранее добывалось 63% угля, выплавлялось 68% чугуна, 58% стали, выпускалось 60% алюминия. На захваченной территории оказались горнодобывающие предприятия Донецкого и Подмосковного угольных бассейнов, Криворожского железорудного и Никопольского марганцеворудного бассейнов, месторождение ртути Никитовское, бокситов – Тихвинское, никеля – на Кольском полуострове, многие заводы черной и цветной металлургии. Позднее немецкие войска подошли также к нефтяным промыслам Северного Кавказа. В некоторых захваченных районах гитлеровцам удалось частично наладить добычу полезных ископаемых и производство металлов. Полезные ископаемые этих районов не только выбыли из системы народного хозяйства СССР, но даже поставлялись в Германию.   Острота положения усугублялась тем, что свыше 80% военной продукции производилось в центральных и северо-западных районах Европейской части России и на Украине. К лету 1941 г. промышленные предприятия Урала, Поволжья, Сибири, Средней Азии, Дальнего Востока давали лишь 18,5% военной продукции. В создавшихся условиях важнейшей задачей хозяйственной политики страны стало развертывание в глубоком тылу, в восточных районах новой крупной военно-промышленной базы.   Вторая половина 1941 г. была временем великого перемещения производительных сил на восток. С июля по декабрь этого года было эвакуировано в восточные районы 2593 предприятия, в т. ч. 1523 крупных. В мировой истории не было примеров такой гигантской эвакуации производительных сил. Перебазированием на восток военных и гражданских промышленных предприятий руководил А.Н. Косыгин. Эвакуации подверглись и геологические организации западных районов страны, за исключением Белорусского геологического управления, кадровый состав которого пополнил отряды белорусских партизан. Сотрудники Украинского ГУ были перебазированы в Казахстан, Северо-Кавказского и Азовско-Черноморского ГУ – в Южную Киргизию, где они сразу же включились в работу местных геологических организаций. На восток были эвакуированы сотрудники головных НИИ, а также геологических вузов, хотя большая часть их студентов и преподавателей вступила в ряды народного ополчения, защищая Москву и Ленинград.   Горнорудные предприятия западных районов страны работали до последней возможности, выдавая продукцию буквально под обстрелом и бомбежками. Вот только один пример. Враг вплотную подошел к высокогорному вольфрамово-молибденовому руднику Тырныауз. Для отступления оставался только один путь – узкая тропа через перевалы Большого Кавказа. По ней и направились все работники комбината. Среди них был и главный его геолог – Н.А. Хрущёв. В 50-килограммовом рюкзаке он нес всю первичную геологическую документацию рудника. Через два года, после изгнания оккупантов, она помогла восстановить работу комбината, и он вновь начал выдавать так нужные оборонным заводам концентраты редких металлов.   Развитие военного производства в восточных районах потребовало расширения топливно-энергетической и сырьевой базы Урала, Сибири, Дальнего Востока, Казахстана и Средней Азии. Нужно было в предельно короткие сроки освоить не только известные, но и быстро выявить, разведать и передать промышленности новые месторождения высококачественного стратегического минерального сырья. Следует подчеркнуть, что геологоразведочные работы были нацелены на решение конкретных задач, связанных с созданием или развитием определенных горнодобывающих либо металлургических предприятий.   Продолжение следует... По материалам кафедры гуманитарных наук МГРИ
Научный полк: МГРИ в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
 С 18 апреля по 22 июня 2022 года Минобрнауки России проводит Всероссийскую акцию «Научный полк». В рамках акции на сайте МГРИ будут опубликованы материалы, посвященные участию студентов и преподавателей университета в Великой Отечественной войне, а также о вкладе МГРИшников в Победу.   МГРИ в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.         Советские геологи за предвоенные годы сумели создать мощную минерально-сырьевую базу страны, обеспечив ее разведанными запасами практически всех видов полезных ископаемых, и, что особенно важно, теми, что определяют научно-технический прогресс. К началу 1940-х годов разведанные запасы увеличились по сравнению с известными до Октябрьской революции по нефти в 6 раз, углю – в 7, железным рудам – в 5,5, хромовым рудам, свинцу, и цинку – в 9, марганцевым рудам – в 4, меди – в 27 раз. На долю Советского Союза приходилось более половины оцененных в то время мировых запасов железных руд и нефти. Важно подчеркнуть, что в результате проведенных в предвоенные годы геологоразведочных работ значительное количество минеральных ресурсов было выявлено на Урале и в восточных районах страны.       Созданная минерально-сырьевая база обеспечила значительное увеличение добычи полезных ископаемых, создание новых крупных предприятий черной и цветной металлургии, строительной индустрии, производства минеральных удобрений. В эти годы были сооружены крупнейшие Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, сыгравшие заметную роль в обеспечении оборонной промышленности высококачественной сталью еще в предвоенные годы и, особенно, в период Великой Отечественной войны. Это в целом относится и к редким металлам.      В предвоенный период ученые, преподаватели и студенты МГРИ принимали самое активное участие в организации поиска, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых в районах Курской магнитной аномалии, Кольского полуострова, Донецкого и Кузнецкого угольных бассейнов и др. С 1932 года студенты и преподаватели МГРИ вели обширную научно-исследовательскую деятельность, связанную с изучением геологических и гидрогеологических условий для прокладки и создания Московского метрополитена, строительства канала Москва-Волга, строительства оборонительных сооружений. *** В музее МГРИ с глубокой благодарностью хранятся переданные письма, фотографии, воспоминания о геологах, вставших с оружием в руках на защиту нашей Родины, тех, кто самоотверженно трудился в тылу, обеспечивая бесперебойную работу оборонных предприятий. Нельзя забывать о геологах, не доживших до этого светлого дня победы, сложивших свои головы на фронтах и ушедших из жизни в мирное время, о тех, кто прошел через все испытания Великой войны, вышел из нее победителем и сейчас находится на заслуженном отдыхе.       Самоотверженный труд советских геологов позволил к началу Великой Отечественной войны добиться полного самообеспечения почти всеми видами минерального сырья, что, в конечном счете, сыграло решающую роль в гигантской битве Советского Союза и его союзников с фашистской Германией, овладевшей к 1941 г. материальными ресурсами практически всех стран континентальной Европы.       В войне прямо или косвенно участвовали многие тысячи геологов, несмотря на то, что решениями Государственного комитета обороны (ГКО) призыв в армию работников геологической службы был ограничен: большая часть их подпадала под бронирование. Это в значительной мере позволило обеспечить ритмичную работу оборонных предприятий, использующих минеральное сырье и продукты его переработки.       Знаменательный факт: число инженерно-технических работников Комитета геологии, числившихся в его производственных подразделениях на начало и конец войны, осталось практически на одном уровне. В послевоенный период ряды работников геологической службы пополнились десятками тысяч бывших фронтовиков.       Геологи работали на оборону как непосредственно на фронте и ближних к нему подступах (в составе военно-геологических отрядов), так и в тылу – от передовых окопов на западе до дальних рубежей нашей страны на востоке, юге и севере. Однако их задачи были разными. Условно можно выделить семь «линий геологической обороны», увязав их с расстоянием от фронта. Это позволит систематизировать данные о характере деятельности территориальных подразделений, входивших в годы войны в состав единой геологической службы страны. I линия – непосредственно линия фронта, где действовали военно-геологические отряды, обеспечивавшие инженерно-геологическую и картографическую подготовку оборонительных и наступательных операций; II линия – оккупированные территории западных районов Советского Союза, откуда приходилось в срочном порядке, часто под огнем противника, эвакуировать персонал геологоразведочных организаций, геологоразведочное оборудование, отчетно-фондовые материалы и первичную геологическую документацию; III линия – непосредственно прифронтовой тыл, где задача геологоразведочных отрядов и партий заключалась в первую очередь в содействии в обустройстве прибывающих на фронт воинских подразделений (изыскание местных строительных материалов и топлива, источников водоснабжения и др.), выборе мест для строительства военных аэродромов, складов боеприпасов и др. и участии в проектировании военно-полевых дорог (главным образом, рокадных автомобильных и железнодорожных); эта линия геологической обороны отличалась крайней нестабильностью, особенно в первые и последние месяцы войны; IV линия – ближайший фронтовой тыл – районы, находившиеся в пределах досягаемости вражеской авиации, однако именно здесь формировались стратегические войсковые и материально-технические резервы Ставки Верховного Главнокомандования; в самые напряженные этапы войны – вторая половина 1942 – начало 1943 г., когда разворачивалась ожесточённая битва за Сталинград, передний край ее проходил на востоке по Волге, а на юге - по осевой части Главного Кавказского хребта; основной целью геологической службы здесь было выявление и максимально оперативное использование местных ресурсов минерального сырья; V линия – Урал и Предуралье – «Становой хребет» России и одновременно основная линия геологической обороны во время Великой Отечественной войны: именно здесь концентрировались горнодобывающие и перерабатывающие минеральное сырье предприятия страны и потому именно сюда эвакуировалась с запада большая часть оборонных заводов; задача геологической службы, в первую очередь отраслевой, заключалась в максимально возможной интенсификации работ по  детальной и эксплуатационной разведке уже разрабатывавшихся месторождений и ускоренному выявлению новых источников стратегического и местного минерального сырья; актуальной была также неожиданно возникшая проблема инженерно-геологической подготовки площадок под прибывающие с запада заводы; VI линия – Западная Сибирь, Казахстан и Средняя Азия – районы, прямо не затронутые военными действиями, поэтому сюда была эвакуирована значительная часть гражданского населения, а также направлялись эшелоны с оборудованием предприятий как военного назначения, так и выпускавших «мирную» продукцию; существовавшая здесь сеть геологоразведочных организаций, усиленная персоналом эвакуированных с западных районов, Москвы и Ленинграда геологических управлений, научно-исследовательских и учебных институтов, была переориентирована на работы по расширению сырьевой базы действующих горно-добывающих предприятий; VII линия – далекий тыл: Восточная Сибирь и Дальний Восток; несмотря на тысячекилометровую удаленность от фронтов Великой Отечественной войны, обстановка здесь также была достаточно напряженной: буквально «под боком» находилась милитаристская Япония, продолжавшая устраивать военные провокации, задерживать, в частности, наши торговые корабли, шедшие с грузом из Америки; исходя из этого в Приморье и Хабаровском крае приходилось по-прежнему держать крупные военные контингенты, что потребовало от местных геологов значительных усилий по инженерно-геологической подготовке мест их расквартирования, обеспечения водоснабжения, изыскания местных стройматериалов и др.; в остальных районах этого обширного и тогда еще довольно слабо изученного края велись поиски стратегически важных видов минерального сырья, в первую очередь транспортабельного (олово, вольфрам и др.), и валютных металлов (золото Колымы, Якутии, Приморья и др.). Память о тех, кто обеспечивал под огнем врага проведение оборонительных и наступательных операций, бережно хранится и по сей день. Бойцы и командиры военно-геологических отрядов, саперных, инженерно-геологических, гидрогеологических и других вспомогательных подразделений внесли крупный вклад в дело приближения Победы.        Свою роль сыграли и героические труженики тыла – геологи, которые в тяжелейшие годы войны, работая на рудниках, шахтах и промыслах, способствовали бесперебойному снабжению оборонных заводов необходимыми видами топливно-энергетического и минерального сырья, не забывая при этом и о перспективе: вели поиски новых месторождений полезных ископаемых, осуществляли региональные геологические исследования, прокладывали новые пути в науке.   Продолжение следует...   По материалам кафедры гуманитарных наук МГРИ
Научный полк МГРИ: Наука – фронту
С 18 апреля по 22 июня 2022 года Минобрнауки России проводит Всероссийскую акцию «Научный полк». В рамках акции на сайте МГРИ будут опубликованы материалы, посвященные участию студентов и преподавателей университета в Великой Отечественной войне, а также о вкладе МГРИшников в Победу. Наука – фронту: Роль советской науки в достижении победы в Великой Отечественной войне. Одной из острейших проблем советских ВВС в первые годы войны была острая нехватка высокооктанового авиационного топлива. В нём нуждались новые типы самолетов: истребители ЯК-1, МиГ-3, ЛаГГ-3, штурмовик Ил-2, пикирующий бомбардировщик Пе-2. К решению этой сложной задачи сразу же подключились учёные-нефтехимики. Осенью 1941 г. на Бакинском заводе им. И. В. Сталина по указанию наркома Ивана Седина была пущена в эксплуатацию первая этилирующая установка. На ней применили схему получения высокооктанового бензина по методу компаундирования так называемого товарного бензина с высокооктановыми компонентами (в первую очередь этиловой жидкостью) на месте производства. В апреле 1942 г. работа советских учёных и инженеров М. Горелика, В. Гутыри, А. Маркина, Л. Самойлова, Б. Рыбака «Разработка и внедрение комбинированной жидкофазной очистки с вторичной перегонкой широких бензиновых фракций низкооктановых нефтей с целью увеличения выработки авиационных бензинов» была удостоена Сталинской премии 1-й степени. В Баку талантливый учёный-нефтехимик Юсуф Мамедалиев (1905–1961) наряду с внедрённым новаторским технологическим процессом «синтеза толуола алкилированием и деалкилированием ароматических углеводородов» сумел разработать и внедрить в производство на заводе №10 оригинальную технологию получения гомологов бензола и других высокооктановых компонентов на специальной установке. Кроме того, под руководством заместителя директора по научной части АзНИИ Виктора Гутыри (1910–1983) коллектив учёных разработал и внедрил в производство на нефтеперерабатывающем заводе им. С. М. Будённого метод получения мононитротолуола из природных ароматических углеводородов и бензинов бакинских нефтей.  В мае 1942 г. в Москве, на базе химического факультета МГУ, была создана Центральная лаборатория горючих и смазочных материалов во главе с инженер-майором Евгением Семенидо (1905–1971). Перед лабораторией поставлены следующие задачи: составление рецептур смесей авиационных и автомобильных бензинов с заданными октановыми числами с использованием американских алкилатов и изооктанов; изучение качества образцов горючего и смазочных материалов, поступающих по ленд-лизу и установление в лаборатории их соответствия отечественным сортам. Также смогли наладить производство водорода для аэростатов заграждения, разработать рецептуру зажигательных противотанковых смесей, организовать производство «коктейля Молотова» на предприятиях местной промышленности.  На нефтяных рубежах «Второго Баку» Патриотический настрой учёных стал одной из составляющих победы советского народа над врагом. Их напряжённый труд и неустанный творческий поиск в тяжелейших условиях военного времени, при предельном напряжении духовных и физических сил, стали примером высокого патриотизма. Учёные не только генерировали идеи и проводили научные исследования, но и всемерно помогали создавать новую мощную топливно-энергетическую базу, увеличивать производственный потенциал промышленных предприятий за счёт внедрения новых открытий, изобретений и эффективных технологий. Весь свой талант они посвятили служению Отечеству в самые трудные годы.  Третьего июня 1942 г. решением Президиума Академии наук СССР была создана «Комиссия по мобилизации ресурсов Среднего Поволжья и Прикамья на нужды обороны». Её возглавил академик Евгений Чудаков (1890–1953). Во главе её восьми секций находились известные учёные: академики Г.М. Кржижановский, С.С. Намёткин, В.Г. Хлопин, И.А. Трахтенберг, К.И. Скрябин, член-корреспондент Ф.П. Саваренский, профессоры И.С. Лупинович и Л.М. Миропольский. К деятельности комиссии кроме научных работников АН СССР были привлечены сотрудники союзного Наркомата нефтяной промышленности, руководители предприятий региона, профессорско-преподавательский состав вузов Поволжья и Прикамья.  Пятого июня 1942 г. принято постановление бюро Татарского обкома ВКП(б) «О плане экспедиционных исследований Академии наук СССР по изучению нефтеносности Татарии и смежных районов “Второго Баку” на 1942 год». В документе было сказано: «Одобрить составленный в соответствии с указаниями президента Академии наук СССР академика В. Л. Комарова и предложениями СНК ТАССР и Наркомата нефтяной промышленности СССР план работы по изучению нефтеносности Татарии и смежных районов “Второго Баку”». Главные силы учёных было решено направить на исследования двух основных перспективных площадей: Бугульминского района в пределах южной части Бугульминской депрессии и Читопольско-Аксубаевского района в пределах юго-восточной части Аксубаевской депрессии.  В исследовательской лаборатории академика Намёткина учёные занимались анализом трофейного топлива и смазочных масел, разрабатывали модифицированные виды отечественных горюче-смазочных материалов, уделяя особое внимание совершенствованию процессов переработки нефти. В последующем решении Президиума Академии от 1 августа 1942 г. предлагалось «развернуть возможно шире свои работы не только в Татарии, но и других областях и республиках, входящих в район деятельности комиссии». Это касалось Марийской, Чувашской, Удмуртской и Башкирской АССР, а также Горьковской, Ульяновской, Куйбышевской, Саратовской, Сталинградской и Пензенской областей.  К работе было привлечено свыше 300 научных и научно-технических сотрудников АН СССР, Наркомата нефтяной промышленности, университета и вузов Казани. В деятельности «Комиссии по мобилизации ресурсов Среднего Поволжья и Прикамья на нужды обороны» были выделены три основных направления: выявление дополнительных природных источников сырья и выдача рекомендаций по его промышленному использованию;  поиск новых резервов в процессе производства, оказание научно-технической помощи по увеличению мощностей и выпуску продукции, интенсификации и рационализации производственных процессов, замене дефицитных и дальнепривозных видов сырья и топлива;  оказание непосредственной помощи оборонному производству.  Нефтяную секцию комиссии возглавил академик Сергей Намёткин (1876– 1950), директор Института горючих ископаемых. Её главным структурным подразделением являлась Волжско-Башкирская нефтяная экспедиция, которую возглавлял профессор Михаил Варенцов (1902–1977). В неё входили 26 геологических партий общей численностью около 270 специалистов. Штаб экспедиции размещался в Стерлитамаке. В приказе наркома нефтяной промышленности Ивана Седина от 27 июня 1942 г. говорилось, что Наркомат придаёт особо важное значение работам вновь организованной комиссии, особенно в плане нефтеносных ресурсов Урало-Поволжья. Этот приказ обязывал всех руководителей нефтекомбинатов, главков, нефтетрестов и промыслов «Второго Баку», геологов и специалистов нефтеперерабатывающих заводов принять самое активное участие в работе комиссии.  В исследовательской лаборатории академика Намёткина учёные занимались анализом трофейного топлива и смазочных масел, разрабатывали модифицированные виды отечественных горюче-смазочных материалов, уделяя особое внимание совершенствованию процессов переработки нефти. Непосредственно в Татарской АССР геологические исследования велись силами десяти полевых геологических партий, работу которых координировал член-корреспондент АН СССР Сергей Фёдоров (1896–1970). Использованием геофизических методов разведки, включавших сейсмический метод отражённых волн, электроразведку, гравиметрию и магнитную съёмку, занимался специальный отряд во главе с членом-корреспондентом АН СССР Андреем Тихоновым (1906–1993). Сейсмическую разведку вела группа профессора Григория Гамбурцева (1903–1955), который сконструировал новый тип сейсмографа, регистрировавшего преломление волн на больших расстояниях. Для полевой газовой съёмки широко использовали приборы, предложенные профессором Василием Соколовым (1900– 1971). Геофизические методы применялись в тесной связи с геологическими исследованиями и дальнейшим разведочным бурением.  28 августа 1942 г. в Казани состоялось объединённое совещание членов Волжско-Башкирской экспедиции Академии наук СССР, сотрудников Средневолжской экспедиции «Нефтегазосъёмка» и Татарского геологоразведочного треста по вопросу «О результатах и задачах поисковых работ на территории Татарии». От Наркомата нефтяной промышленности в его работе принял участие главный геолог Герман Хельквист (1894–1968). В постановлении совещания было отмечено: «В целях концентрации сил экспедиции Академии наук, Татгеолтреста и экспедиции “Нефтегазосъёмка” на меньшем числе наиболее перспективных объектов сосредоточить поисковую работу на пермскую нефть в Аксубаевской и Бугульминской депрессиях. Работу по поискам карбоновой нефти продолжать в районах Булдыря и Шугурово… Работу группы П. П. Авдусина сосредоточить в районе Шугурова-Сарабикулова с целью детального изучения фаций промышленных коллекторов уфимских и спириферовых отложений Аксубаевско-Бугульминской зоны».  Итоги уже первого летнего сезона геологической партии, руководимой Павлом Авдусиным (1898–1955), дали обнадёживающие результаты. С помощью предложенного профессором Виктором Чердынцевым (1912–1971) новаторского метода эманационной съёмки геологи успешно исследовали нефтеносные территории на юго-востоке Татарской АССР и получили сведения о промышленной ценности ряда нефтяных залежей в Сарабикульском, Шугуровском и Аксубаевском районах.  Патриотический настрой учёных стал одной из составляющих победы советского народа над врагом. Их напряжённый труд и неустанный творческий поиск в тяжелейших условиях военного времени, при предельном напряжении духовных и физических сил, стали примером высокого патриотизма.  Активное участие в обработке собранных геологических материалов приняли ведущие сотрудники Института геологических наук АН СССР Константин Чепиков (1901–1989) и Николай Шатский (1895–1960). В докладной записке руководства Института горючих ископаемых на имя председателя Госплана Татарской АССР (октябрь 1942 г.) говорилось, что на территории юго-востока Татарии установлена промышленная ценность ряда нефтяных залежей, приуроченных к песчаным отложениям уфимской свиты. Указывалось, что «изученная и разведанная площадь нефтеносности составляет около 160 га». Далее в записке отмечалось: «Наиболее изученным является Сарабикуловское месторождение. Заложенные на указанном месторождении две скважины № 1 и № 5 дают в сутки 50–100 кг нефти». На основе результатов геологоразведки было предложено «силами местной промышленности» приступить к разработке нефтяного месторождения Сарабикулово. Выводы и предложения учёных нашли поддержку в правительстве автономной республики. 19 января 1943 г. Совнарком Татарской АССР принял постановление «Об организации промышленной эксплуатации Сарабикульского нефтяного месторождения».  Активная работа геологов вскоре принесла плоды и в других районах Татарской АССР. Так, 25 июля 1943 г. на территории юго-восточного Закамья, на Шугуровской роторной скважине № 1, пробуренной бригадой мастера Гарифа Хамидуллина, с глубины 648 м был получен приток нефти. Это событие дало мощный импульс дальнейшей разработке перспективной нефтеносной площади. В докладной записке в Государственный Комитет Обороны секретарь Татарского обкома ВКП(б) Владимир Никитин (1907–1959) сообщил об открытии промышленного Шугуровского месторождения, где «получена нефть хорошего качества с суточным дебитом 20–30 т». При этом он отметил, что вблизи располагается ещё целый ряд перспективных месторождений – Ромашкинское, Шиганское, Миннибаевское, Сармановское, Бавлинское, Аксубаевское. Данное обращение было рассмотрено в правительстве и 11 марта 1944 г. принято постановление Совнаркома СССР «О развитии разведочных работ и подготовке к строительству нефтяного промысла на Шугуровском месторождении Татарской АССР».  В целях реализации этого важного правительственного решения нарком нефтяной промышленности Иван Седин подписал приказ «О развитии разведочных работ и подготовке к строительству нефтяного промысла на Шугуровском месторождении Татарской АССР». Открывая 25 сентября 1943 г. общее собрание АН СССР, академик Комаров дал высокую оценку деятельности советских учёных в военный период и подчеркнул значение их плодотворной работы для создания новой топливно-энергетической и сырьевой базы на востоке страны. Он отметил: «Мне, старому русскому учёному, доставляет огромное удовлетворение то обстоятельство, что в суровые осенне-зимние месяцы 1941 г., в решающие дни мобилизации всех материальных ресурсов страны для отражения вероломного нападения наглого врага, значительная группа работников Академии наук сумела плечом к плечу со старыми русскими горняками и металлургами, с пламенными уральскими патриотами поднять пласты уральских богатств и превратить их в грозное оружие уничтожения немецко-фашистских банд.  Академия наук с полным сознанием выполненного долга может отметить ту значительную лепту, которую она вложила в дело огромного значения». В конце осени 1943 г. коллектив учёных под руководством профессора Игнатия Брода (1902–1962) подготовил докладную записку в Президиум АН СССР о ресурсах природного газа и перспективах нефтеносности правобережья Волги. А в декабре 1943 г. группа учёных под руководством академика Евгения Чудакова завершила работу над обобщённым трудом «Нефтяные ресурсы “Второго Баку”». В нём приводились основные закономерности геологического строения недр Урало-Поволжья, сравнительная оценка нефтяных ресурсов с указанием перспектив промышленной нефтеносности каждого района. Содержалась также оценка наиболее рациональных методов геологоразведки.  Эта работа имела важное теоретическое и практическое значение для дальнейшего освоения «Второго Баку». И вскоре появились убедительные подтверждения дальновидному прогнозу учёных. Научный анализ и обобщение результатов геолого-поисковых работ предыдущих лет, а также применение новейших методов геофизических исследований позволили в 1944 г. открыть в Волго-Уральском регионе богатейшие месторождения девонской нефти, сыгравшие важную роль для дальнейшего обеспечения энергетических нужд страны.  Так, в Куйбышевской области, на Самарской Луке, 9 июня 1944 г. скважина № 41, пробуренная бригадой мастера Василия Ракова в Яблоневом овраге, на глубине 1460 м вскрыла мощный пласт песчаников девонского периода. Здесь был получен мощный фонтан нефти дебитом 500 т в сутки. Освещая это событие, газета «Волжская коммуна» писала: «Результатами разведочных работ доказана многопластовость месторождений Самарской Луки и, что особенно важно, разрешён долголетний спор о наличии нефти в девонских отложениях. Здесь открыт ряд первоклассных месторождений, заслуженно закрепивших за этим районом славу жемчужины “Второго Баку”.  Открытие девонского месторождения, значение которого трудно переоценить, является новым этапом в развитии нефтяной промышленности Советского Союза». Через несколько месяцев, 26 сентября 1944 г., в Башкирской АССР, недалеко от деревни Нарышево, бригада под руководством мастера Андрея Трипольского пробурила скважину № 100, которая с глубины 1740 м дала фонтан дебитом 250 т девонской нефти в сутки. Это увеличило добычу нефти на Туймазинском промысле сразу в два раза. Последующие шесть скважин давали ежесуточно 1100 т нефти.    С открытием девона Туймазинское месторождение вошло в пятёрку уникальных, самых крупных по запасам в мире. При дальнейшем оконтуривании месторождения его размеры составили 40 на 20 км.  Тринадцатого ноября 1944 г. президента АН СССР Владимира Комарова в Кремле принял Иосиф Сталин. В ходе беседы глава советского правительства дал высокую оценку активной деятельности учёных, направленной на укрепление экономического и оборонного потенциала страны. Затем Сталин поставил перед Академией наук новую задачу – продолжить эффективную научную помощь нефтяной промышленности «Второго Баку», «не увлекаясь при этом глубокими горизонтами, а отыскивая нефть на небольших глубинах залегания». Важнейшим результатом развития отечественной нефтяной промышленности в годы войны, благодаря активной деятельности научного и инженерного сообщества, стало формирование в восточных районах страны новой национальной топливно-энергетической базы. В период 1941–1945 гг. из недр Волго-Уральского региона было извлечено 11 млн. т. нефти. И если в 1940 г. удельный вес этого региона в общей добыче Советского Союза составлял всего 6%, то в 1945 г. он возрос до 14,6%.    Девятого мая 1945 г. в 21.00 из тысяч репродукторов по всей стране раздался голос диктора Всесоюзного радио Юрия Левитана, зачитавшего последний приказ Верховного главнокомандующего – об ознаменовании победы советского народа салютом тридцатью артиллерийскими залпами из тысячи орудий. И весьма символично стало то, что июньский парад Победы в Москве совпал с празднованием 220-летия российской Академии наук. На юбилейной сессии звучали слова благодарности Советского правительства учёным, беззаветно помогавшим фронту и тылу, внёсшим свой весомый вклад в разгром врага, в достижение Победы. Заслуги многих сотрудников академических научных учреждений были оценены медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». С позиций нашего времени явственно видно, что в достижение Победы советского народа в Великой Отечественной войне весомый вклад внесли и учёные нашей страны. В тяжелейших условиях они активно включились в решение насущных задач по эффективному использованию материальных и трудовых ресурсов, поиску новых месторождений нефти, газа и других полезных ископаемых, перестройке промышленности на военный лад, созданию новейшей боевой техники и вооружений. В итоге они выиграли одно из труднейших сражений – сражение умов.  По материалам кафедры гуманитарных наук МГРИ
Научный полк МГРИ: Коломенский Николай Васильевич
С 18 апреля по 22 июня 2022 года Минобрнауки России проводит Всероссийскую акцию «Научный полк». В рамках акции на сайте МГРИ будут опубликованы материалы, посвященные участию студентов и преподавателей университета в Великой Отечественной войне, а также о вкладе МГРИшников в Победу. Николай Васильевич Коломенский (1909–1974) Николай Васильевич Коломенский – советский инженер-геолог, выдающийся ученый и педагог, доктор геолого-минералогических наук, профессор. Первый руководитель Военно-геологического отряда №1 (с 10.02.1942 до 01.11.1943 гг.). Вся его жизнь была связана с Московским геологоразведочным институтом и кафедрой инженерной геологии со времени её создания.  В 1929 г. Николай Васильевич Коломенский поступил в Московскую горную академию и после ее реформирования был переведен в Московский геологоразведочный институт, который закончил в 1934 г.  Будучи студентом, Николай Коломенский уже в 1931 году начал работать в только что созданном институте «Метропроект» в экспедиции по проведению инженерно-геологических изысканий для обоснования строительства Московского метрополитена совместно с В. Ф. Мильнером и Е. П. Емельяновой. На его работу уже тогда обратил внимание один из крупнейших специалистов в области туннелестроения профессор В. Л. Маковский.  С 1933 г. Коломенский поочередно занимается инженерно-геологической оценкой площадки строительства Дворца Советов и трассы канала Москва – Волга. Его с полным правом можно считать учеником Ф. П. Саваренского, поскольку еще в студенческие годы он начал вести научную работу под его руководством, и это сотрудничество в течение многих лет совместной работы оказало глубокое воздействие на формирование личности и научных принципов молодого учёного.  В 1935 г. он был приглашен в отдел инженерной геологии ГИНа, который возглавлял Ф. П. Саваренский. В 1937 г. они совместно пишут рецензию на книгу А. Л. Коротеева «Спутник гидрогеолога», в 1939 г. с участием В.А. Приклонского им была завершена многолетняя работа по теме «Инженерно-геологические условия строительства железнодорожной магистрали Москва – Донбасс (на участке Ожерелье – Узловая)», в которую был впервые включен раздел Коломенского об исследовании трения и сцепления в связных грунтах. Эта научная работа молодого тогда Николая Коломенского была серьезным вкладом в разрабатываемый в то время Б. В. Дерягиным закон трения.  В 1940 г. вышла первая книга Николая Васильевича Коломенского «Исследование трения и сцепления связных горных пород при изучении рыхлых горных пород как материала для насыпей», с предисловием и под редакцией Ф.П. Саваренского, которая уже через год была использована профессором Г.И. Покровским в его фундаментальной работе по трению и сцеплению в грунтах.  В сороковые годы ХХ в. Николай Коломенский много и успешно работал над проблемой изучения процессов выветривания горных пород для инженерно-геологических целей, решение которой было завершено докторской диссертацией и разработкой методических указаний по изучению процессов выветривания. Эта работа в последующие годы имела успешное продолжение на кафедре инженерной геологии МГРИ его ученицей Людмилой Александровной Ярг, защитившей в 1985 г. по этой теме докторскую диссертацию и создавшую карты кор выветривания четырех континентов мира.  В эти годы Николай Васильевич проявил себя как прекрасный методист и в первую очередь как разработчик инженерно-геологических методов изысканий. Им была разработана методика построения карты Европейской части СССР для целей гидротехнического строительства (1952 г.), инженерно-геологических исследований для орошения юга Украины (1953 г.), методика комплексной инженерно-геологической оценки района Алушта-Судак (1962 г.) и территории южной части Волгограда (1960 г.).  На протяжении многих послевоенных лет Николай Васильевич Коломенский был связан с гидротехническим строительством. Он участвовал в изысканиях и проектировании гидростанций Волжского каскада – Горьковской, Волгоградской, Чебоксарской ГЭС; возглавлял научно-исследовательские работы на Рыбинском, Иваньковском, Горьковском, Волгоградском водохранилищах, исследуя проблему переработки их берегов. Некоторые из его учеников по этим материалам защитили кандидатские и докторские диссертации.  Одновременно Николай Коломенский вел большую консультативную и экспертную работу. Он был связан с работами, выполняющимися Гидропроектом, Фундаментпроектом, Союзводпроектом, ВСЕГИНГЕО, ПНИИИСом, участвовал в разработке уникальных проблем, в частности, принимал участие в оценке инженерно-геологических условий строительства Серпуховского синхрофазотрона, был председателем межвузовской комиссии по изучению геологии Луны. Весьма значима была и общественно-научная деятельность Николая Васильевича Коломенского. Он был членом исполкома Международной ассоциации инженеров-геологов, заместителем председателя секции инженерной геологии Союза геологов СССР, заместителем председателя секции инженерных изысканий Госстроя СССР, членом Ученого совета по инженерной геологии при Президиуме АН СССР, председателем ГЭКз геологического факультета МГУ.  Наряду с научной, производственной и общественной деятельностью Николай Васильевич был прекрасным педагогом, воспитавшим любовь к инженерной геологии у не одной сотни выпускников МГРИ. Его как педагога отличали строгий подход к отбору и проработке материала, четкость построения лекций, необычайно широкая эрудиция и прекрасное содержание лекций. Он является автором непревзойденных до сих пор учебников по инженерной геологии. Личное обаяние и остроумие, блестящий дар лектора, эрудированность, огромный практический опыт сделали его одним из любимейших профессоров МГРИ. Щедрость, с которой он делился своими знаниями и опытом, оригинальность мнений и суждений, благожелательность снискали ему огромную любовь и уважение среди студентов и преподавателей.  По материалам кафедры гуманитарных наук МГРИ
Научный полк МГРИ: Комаров Игорь Сергеевич
С 18 апреля по 22 июня 2022 года Минобрнауки России проводит Всероссийскую акцию «Научный полк». В рамках акции на сайте МГРИ будут опубликованы материалы, посвященные участию студентов и преподавателей университета в Великой Отечественной войне, а также о вкладе МГРИшников в Победу. Игорь Сергеевич Комаров (29.01.1917–01.02.2010) Игорь Сергеевич Комаров – выдающийся российский инженер-геолог, лауреат Ленинской премии, доктор геолого-минералогических наук, профессор, Почетный профессор Российского государственного геологоразведочного университета (РГГРУ), участник Великой Отечественной войны, награжден боевыми орденами «Красная звезда», «Крест храбрых» и многими медалями. Во время войны Игорь Сергеевич Комаров участвовал в создании оборонительных рубежей Сталинграда, на Волховском и Втором Белорусском фронтах в качестве руководителя военно-геологического отряда. Он руководил инженерно-геологическими исследованиями на объектах Байконура, Капустина Яра, Новой Земли, Печоры, Дальнего Востока, Забайкалья, Европейской части России, Закарпатья и Прикарпатья, Нижней Оби и Средней Азии, а также принимал участие в изысканиях под строительство Сталинградской ГЭС, в изучении шельфа Японского и Охотского морей, руководил работами по сейсмическому микрорайонированию на Черноморском побережье Кавказа. Игорю Сергеевичу принадлежат теоретические разработки в области региональной инженерной геологии. Он был одним из ведущих специалистов в области механики грунтов, мерзлотоведения, математической статистики в области инженерной геологии.   Игорь Сергеевич Комаров – автор 6 монографий, одного учебника, пяти учебных пособий, 10 учебно-методических пособий, более 100 научных статей и более 100 научных отчетов и экспертных заключений. Им подготовлено 20 кандидатов наук.  По материалам кафедры гуманитарных наук МГРИ
Культура речевого общения. Заботимся о чистоте речи!
Приближается сессия и многие экзамены будут проходить не онлайн, а в аудитории, в условиях непосредственного общения с преподавателем. Какое впечатление мы хотим произвести на экзаменатора и аудиторию в этой ситуации? Безусловно, благоприятное! А задумывались ли вы над тем, что успех устного ответа во многом зависит не только от того, что мы говорим, но и как мы говорим? От манеры речи, степени уверенности её звучания и беглости зависит многое. Разнообразие форм выражения мысли на родном русском языке, умение использовать грамотные и благозвучные речевые обороты могут стать надежными помощниками в подготовке к экзаменам. Сегодня мы предлагаем вам порассуждать о том, что обедняет нашу речь, деформирует впечатление от устного выступления и искажает языковые нормы литературного русского языка. Устное общение на родном языке (в чем его особенности, как происходит, в чем отличие от других типов общения, в чем заключаются речевые затруднения)? После двухлетнего опыта жизни в условиях онлайн обучения, как никогда ощущается ценность устного общения в академической аудитории и в нашей привычной повседневной жизни. Устная форма речи всегда имеет адресата и обращена к присутствующему собеседнику. Ситуативность, направленность речи на конкретного человека или аудиторию определяют выбор невербальных средств общения (интонацию, громкость, тембр, темп речи). Манера произношения говорящего, его жесты и мимика – важные атрибуты устного общения. Именно невозможность непосредственного контакта со студентами, непонимание их реакции из-за опосредованности канала коммуникации во время пандемии вызывало негативную реакцию преподавателя-лектора. Ведь речь говорящего во многом зависит от того, кто и как её слушает. Учёными установлено, что при восприятии письменной речи воспроизводится лишь 50% полученной информации. То же сообщение, изложенное устно и воспринятое на слух, воспроизводится до 90%. Важным отличием устной речи от продуманной подготовленной письменной речи также является ее неподготовленность и спонтанность. Именно речевая импровизация наряду с недостаточным владением говорящим общей культурой речи, может быть основной особенностью разговорной речи и причиной использования слов-паразитов. Что такое «слова-паразиты» с точки зрения лингвистики? Слова-паразиты, к сожалению, доставляют немало неприятностей в повседневном общении, вызывая раздражение или напряженную реакцию со стороны участников общения. По своей сути, слова-паразиты не несут смысловой нагрузки. Это вводные модальные слова, передающие скорее эмоциональность речи говорящего. С точки зрения современной филологии, психолингвистики и культурологии, они являют собой интереснейший лингвистический материал, так как помогают определить особенности и приоритеты языкового сознания того или иного слоя общества в соответствии с запросами времени. Какую роль «слова-паразиты» играют в устном языке? Слова-паразиты не являются феноменом речи только наших современников. Они существовали всегда. Безусловно, они засоряют речь и от них желательно избавляться. Функции слов-паразитов в речи разнообразны. Иногда они выполняют ту же функцию, что и вводные слова в письменном научном стиле речи, а порой скрывают косноязычие говорящего. В устной публичной речи слова-паразиты играют номинативную роль, определяя культурный уровень говорящего. Кроме того, их употребление в речи самого оратора отражает его оценку культурного уровня аудитории. К счастью, слова-паразиты имеют тенденцию со временем уходить в прошлое, но их сменяют другие. Было время пристального наблюдения за ошибками в речи публичных персон, которые говорили «шершавым языком», и нарушение орфоэпических норм русского языка, ошибки в словоударении, слова-паразиты становились предметом анекдотов и колких публицистических памфлетов. Но возможна ли безупречная устная речь? Шероховатости в устной речи неизбежны. Можно назвать еще несколько причин злоупотребления «словесным мусором». Во-первых, слова-паразиты показывают бедность словарного запаса и служат для связи слов в предложении при отсутствии у говорящего иных средств выражения. Во-вторых, в некоторых случаях употребление лишних слов-паразитов дает человеку долю секунды подумать, о чем сказать дальше, если для него это затруднительно. Наконец, такие слова могу быть своего рода социальными маркерами, соотнося человека с определенной социальной группой, к которой он хочет принадлежать. В этом смысле они близки сленгу. Прислушиваясь к речи университетской молодежи к наиболее распространенным сорным словам можно отнести слова: «ну», «в общем», «как бы», «это», «как его там», «типа», «я типа это», «блин», «короче», «смотрите», «по факту». Прокомментирую два последних. Причина их использования кроется в распространенном использовании англицизмов. Возможно, слово «смотрите» стало заимствованием разговорной формулы на английском языке «look/ look here”, используемой для привлечения внимания собеседника в неформальном стиле речи. При общении в академической среде на русском языке данное выражение приобретает несколько фамильярный и неуважительный оттенок, вызывает ассоциацию с фразой «слушай сюда», после которой ожидается какая-то разборка авторитетов 90-х или драка. Невольно задумываешься, почему не процитировать Маяковского и не сказать: «Послушайте!». Другим примером слова-паразита, ставшего сорным не только среди студентов, а повсеместно, является «по факту». Могу предположить, что это тоже, как и «смотрите», калька с английского языка. Если перевести выражение «in fact», то можно найти много разнообразных вариантов, например: на самом деле, по правде говоря, в действительности. Словарь синонимов поможет решить проблему с выбором подходящего речевого образца. Почему важно следить за «чистотой речи»? Есть ли для этого какие-то методики? В наше время цифровизации, медийной жизни и формирования клипового мышления, все культуры и, соответственно, все языки сейчас фактически переживают процесс исчезновения устного литературного языка. Русский язык в этом смысле не является исключением. Сохранение чистоты родной речи, разнообразия форм выражения мысли на родном русском языке, умение использовать грамотные и благозвучные речевые обороты, равно как и оберегать языковые нормы литературного русского языка - сегодня актуальная социокультурная задача многих российских образовательных институтов. Следует понимать, что сленг, жаргонизмы, «матизмы» и слова-паразиты вместе взятые не только засоряют речь, но сразу ассоциируются с языковым сознанием низших слоев общества, чьи взгляды и установки опускают человека вниз по социальной шкале, поскольку первый язык жаргона (арго) появился в среде воров и нищих. Какой мы хотим видеть Россию будущего? В современном мире очень важно умение ясно формулировать мысль на любом языке, родном или изучаемом. Университеты готовят будущую интеллигенцию нашей страны. Кафедра русского и иностранных языков МГРИ занимается преподаванием русского языка как родного и как иностранного для будущих кадров технической и инженерной интеллигенции не только в России, но и в странах ближнего и дальнего зарубежья. Желательно, чтобы в технических вузах не сокращались часы на преподавание лингвистических дисциплин и обучение студентов культуре речевого общения для профессий с повышенной речевой ответственностью. Статью подготовила Ирина Петровна Твердохлебова, заведующий кафедрой русского и иностранных языков МГРИ
Научный полк МГРИ: Приклонский Виктор Александрович
С 18 апреля по 22 июня 2022 года Минобрнауки России проводит Всероссийскую акцию «Научный полк». В рамках акции на сайте МГРИ будут опубликованы материалы, посвященные участию студентов и преподавателей университета в Великой Отечественной войне, а также о вкладе МГРИшников в Победу. Виктор Александрович Приклонский (07.02.1899–13.02.1959) Виктор Александрович Приклонский родился 26 января (7 февраля) 1899 г. в Москве в семье учителей средней школы. Отец незадолго до смерти (1914) получил личное дворянство, которое на членов семьи не распространялось. У Виктора Александровича были брат Анатолий и сестра Любовь.  В 1908 г. Виктор Приклонский поступил в 10-ю Московскую гимназию, которую окончил в 1916 г. с серебряной медалью. С 1916 по 1920 гг. учился в 1-м Московском университете на факультете общественных наук (этнолого-лингвистическое отделение), одновременно работая учителем в школах первой ступени Замоскворецкого района Москвы.  С октября 1919 г. по май 1920 г. был рядовым 1-го Западного стрелкового полка МВО в Красной Армии, откуда был откомандирован в Московскую горную академию, которую окончил в 1928 г. по геологоразведочному факультету с дипломом горного инженера. Дипломная работа под названием «Геологическое строение Мильской степи и прилежащей части Нагорного Карабаха и их водоносность» была признана квалификационной комиссией серьезной научной работой.  Не имея достаточных средств к существованию, еще студентом Горной академии он начал работать коллектором, затем геологом в съемочных партиях. В 1925–1930 гг. работал в Закавказье сначала начальником гидрологической партии Комиссии СТО по обследованию Закавказья, затем старшим геологом Управления по составлению водного плана при Совнаркоме ЗСФСР.  В 1930 г. Виктор Приклонский перешел на постоянную работу в Московский геологоразведочный институт, последовательно занимая должности ассистента (1930–1933 гг.), доцента (1933–1950 гг.) и профессора (1950–1959 гг.) кафедры гидрогеологии и инженерной геологии. С 1932 по 1935 гг. был деканом геологического факультета МГРИ. В 1931–1932 гг. руководил геологическими, гидрогеологическими и инженерно-геологическими работами по трассе канала им. Москвы в качестве начальника комплексной экспедиции Московского геологоразведочного института. В МГРИ Виктор Александрович читал курсы лекций по гидрогеологии и инженерной геологии, а также руководил подготовкой аспирантов. Им был введен новый курс лекций «Грунтоведение», опубликованный в 1943 г., который освещал свойства глинистых пород с точки зрения коллоидно-химических представлений, а не капиллярной теории, как это было принято ранее.  В 1934 г. в связи с начавшимся переездом учреждений АН СССР в Москву был приглашен на работу в Геологический институт в качестве ученого специалиста отдела гидрогеологии. После ликвидации этого отдела был утвержден ученым секретарем Комиссии по гидрогеологии при Отделении геолого-географических наук (1939–1943 гг.), а с 1944 по 1957 гг. (после ликвидации Комиссии) был старшим научным сотрудником Лаборатории гидрогеологических проблем при Отделении геолого-географических наук АН СССР. Тематика работы учёного в Лаборатории была связана с изучением гидрогеологических условий засушливых областей и проблем грунтоведения.  С 1955 г. Виктор Александрович занимал должность заместителя директора, а с 1957 г. до конца жизни – директора Лаборатории гидрогеологических проблем АН СССР.  В 1935 г. Виктору Александровичу Приклонскому была присуждена ученая степень кандидата геолого-минералогических наук без защиты диссертации по представлению Геологического института АН СССР. В 1950 г. он защитил диссертацию «Основные современные проблемы грунтоведения», и решением ВАК от 5 мая 1951 г. ему была присуждена ученая степень доктора геолого-минералогических наук. В период Великой Отечественной войны Виктора Приклонский работал сначала в Бюро военной геологии при Моссовете, а затем в Семипалатинске исполнял обязанности доцента МГРИ. Им была выполнена большая работа по строительству оборонительных сооружений в Москве.  Основные труды Виктора Александровича посвящены гидрогеологии и инженерной геологии. Ученый предложил инженерно-геологическую классификацию горных пород и схемы последовательного формирования инженерно-геологических свойств осадочных пород, установил ряд закономерностей диффузии солей в глинистых породах, что имеет значение для решения проблемы формирования подземных вод и глинистых осадков.  Заслугой Приклонского в области литологии является разработанное им новое направление в изучении инженерно-геологических свойств горных пород.  В течение 1930–1940-х гг. Виктор Приклонский участвовал в многочисленных экспедициях Госплана СССР и стройках пятилеток в качестве эксперта (гидроузлы на Волге, Каме, Дону, Оке, Куре и других реках, каналы Москва — Волга и Волга – Дон, Манычском канале, орошаемые земли Закавказья, при строительстве Московского метрополитена и Дворца Советов и т.д.).  Виктор Приклонский вел научную работу в системе учреждений Министерства геологии СССР. В 1951 г. Ему была присуждена премия АН СССР им. Ф. П. Саваренского за выдающиеся работы в области гидрогеологии и инженерной геологии, а в 1952 г. – Сталинская премия III степени за создание методического руководства по инженерно-геологическим исследованиям для гидроэнергетического строительства.  Учёный награжден орденом Трудового Красного Знамени (1951 г.) и медалями: «За оборону Москвы» (1944 г.), «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945» (1945 г.), «800-летие Москвы» (1946 г.).  Виктор Александрович Приклонский скончался 13 февраля 1959 г. в Москве.  По материалам кафедры гуманитарных наук МГРИ