МГРИ.ИНФОРМ

С 18 апреля по 22 июня 2022 года Минобрнауки России проводит Всероссийскую акцию «Научный полк». В рамках акции на сайте МГРИ будут опубликованы материалы, посвященные участию студентов и преподавателей университета в Великой Отечественной войне, а также о вкладе МГРИшников в Победу. Наука – фронту: Роль советской науки в достижении победы в Великой Отечественной войне. Одной из острейших проблем советских ВВС в первые годы войны была острая нехватка высокооктанового авиационного топлива. В нём нуждались новые типы самолетов: истребители ЯК-1, МиГ-3, ЛаГГ-3, штурмовик Ил-2, пикирующий бомбардировщик Пе-2. К решению этой сложной задачи сразу же подключились учёные-нефтехимики. Осенью 1941 г. на Бакинском заводе им. И. В. Сталина по указанию наркома Ивана Седина была пущена в эксплуатацию первая этилирующая установка. На ней применили схему получения высокооктанового бензина по методу компаундирования так называемого товарного бензина с высокооктановыми компонентами (в первую очередь этиловой жидкостью) на месте производства. В апреле 1942 г. работа советских учёных и инженеров М. Горелика, В. Гутыри, А. Маркина, Л. Самойлова, Б. Рыбака «Разработка и внедрение комбинированной жидкофазной очистки с вторичной перегонкой широких бензиновых фракций низкооктановых нефтей с целью увеличения выработки авиационных бензинов» была удостоена Сталинской премии 1-й степени. В Баку талантливый учёный-нефтехимик Юсуф Мамедалиев (1905–1961) наряду с внедрённым новаторским технологическим процессом «синтеза толуола алкилированием и деалкилированием ароматических углеводородов» сумел разработать и внедрить в производство на заводе №10 оригинальную технологию получения гомологов бензола и других высокооктановых компонентов на специальной установке. Кроме того, под руководством заместителя директора по научной части АзНИИ Виктора Гутыри (1910–1983) коллектив учёных разработал и внедрил в производство на нефтеперерабатывающем заводе им. С. М. Будённого метод получения мононитротолуола из природных ароматических углеводородов и бензинов бакинских нефтей.  В мае 1942 г. в Москве, на базе химического факультета МГУ, была создана Центральная лаборатория горючих и смазочных материалов во главе с инженер-майором Евгением Семенидо (1905–1971). Перед лабораторией поставлены следующие задачи: составление рецептур смесей авиационных и автомобильных бензинов с заданными октановыми числами с использованием американских алкилатов и изооктанов; изучение качества образцов горючего и смазочных материалов, поступающих по ленд-лизу и установление в лаборатории их соответствия отечественным сортам. Также смогли наладить производство водорода для аэростатов заграждения, разработать рецептуру зажигательных противотанковых смесей, организовать производство «коктейля Молотова» на предприятиях местной промышленности.  На нефтяных рубежах «Второго Баку» Патриотический настрой учёных стал одной из составляющих победы советского народа над врагом. Их напряжённый труд и неустанный творческий поиск в тяжелейших условиях военного времени, при предельном напряжении духовных и физических сил, стали примером высокого патриотизма. Учёные не только генерировали идеи и проводили научные исследования, но и всемерно помогали создавать новую мощную топливно-энергетическую базу, увеличивать производственный потенциал промышленных предприятий за счёт внедрения новых открытий, изобретений и эффективных технологий. Весь свой талант они посвятили служению Отечеству в самые трудные годы.  Третьего июня 1942 г. решением Президиума Академии наук СССР была создана «Комиссия по мобилизации ресурсов Среднего Поволжья и Прикамья на нужды обороны». Её возглавил академик Евгений Чудаков (1890–1953). Во главе её восьми секций находились известные учёные: академики Г.М. Кржижановский, С.С. Намёткин, В.Г. Хлопин, И.А. Трахтенберг, К.И. Скрябин, член-корреспондент Ф.П. Саваренский, профессоры И.С. Лупинович и Л.М. Миропольский. К деятельности комиссии кроме научных работников АН СССР были привлечены сотрудники союзного Наркомата нефтяной промышленности, руководители предприятий региона, профессорско-преподавательский состав вузов Поволжья и Прикамья.  Пятого июня 1942 г. принято постановление бюро Татарского обкома ВКП(б) «О плане экспедиционных исследований Академии наук СССР по изучению нефтеносности Татарии и смежных районов “Второго Баку” на 1942 год». В документе было сказано: «Одобрить составленный в соответствии с указаниями президента Академии наук СССР академика В. Л. Комарова и предложениями СНК ТАССР и Наркомата нефтяной промышленности СССР план работы по изучению нефтеносности Татарии и смежных районов “Второго Баку”». Главные силы учёных было решено направить на исследования двух основных перспективных площадей: Бугульминского района в пределах южной части Бугульминской депрессии и Читопольско-Аксубаевского района в пределах юго-восточной части Аксубаевской депрессии.  В исследовательской лаборатории академика Намёткина учёные занимались анализом трофейного топлива и смазочных масел, разрабатывали модифицированные виды отечественных горюче-смазочных материалов, уделяя особое внимание совершенствованию процессов переработки нефти. В последующем решении Президиума Академии от 1 августа 1942 г. предлагалось «развернуть возможно шире свои работы не только в Татарии, но и других областях и республиках, входящих в район деятельности комиссии». Это касалось Марийской, Чувашской, Удмуртской и Башкирской АССР, а также Горьковской, Ульяновской, Куйбышевской, Саратовской, Сталинградской и Пензенской областей.  К работе было привлечено свыше 300 научных и научно-технических сотрудников АН СССР, Наркомата нефтяной промышленности, университета и вузов Казани. В деятельности «Комиссии по мобилизации ресурсов Среднего Поволжья и Прикамья на нужды обороны» были выделены три основных направления: выявление дополнительных природных источников сырья и выдача рекомендаций по его промышленному использованию;  поиск новых резервов в процессе производства, оказание научно-технической помощи по увеличению мощностей и выпуску продукции, интенсификации и рационализации производственных процессов, замене дефицитных и дальнепривозных видов сырья и топлива;  оказание непосредственной помощи оборонному производству.  Нефтяную секцию комиссии возглавил академик Сергей Намёткин (1876– 1950), директор Института горючих ископаемых. Её главным структурным подразделением являлась Волжско-Башкирская нефтяная экспедиция, которую возглавлял профессор Михаил Варенцов (1902–1977). В неё входили 26 геологических партий общей численностью около 270 специалистов. Штаб экспедиции размещался в Стерлитамаке. В приказе наркома нефтяной промышленности Ивана Седина от 27 июня 1942 г. говорилось, что Наркомат придаёт особо важное значение работам вновь организованной комиссии, особенно в плане нефтеносных ресурсов Урало-Поволжья. Этот приказ обязывал всех руководителей нефтекомбинатов, главков, нефтетрестов и промыслов «Второго Баку», геологов и специалистов нефтеперерабатывающих заводов принять самое активное участие в работе комиссии.  В исследовательской лаборатории академика Намёткина учёные занимались анализом трофейного топлива и смазочных масел, разрабатывали модифицированные виды отечественных горюче-смазочных материалов, уделяя особое внимание совершенствованию процессов переработки нефти. Непосредственно в Татарской АССР геологические исследования велись силами десяти полевых геологических партий, работу которых координировал член-корреспондент АН СССР Сергей Фёдоров (1896–1970). Использованием геофизических методов разведки, включавших сейсмический метод отражённых волн, электроразведку, гравиметрию и магнитную съёмку, занимался специальный отряд во главе с членом-корреспондентом АН СССР Андреем Тихоновым (1906–1993). Сейсмическую разведку вела группа профессора Григория Гамбурцева (1903–1955), который сконструировал новый тип сейсмографа, регистрировавшего преломление волн на больших расстояниях. Для полевой газовой съёмки широко использовали приборы, предложенные профессором Василием Соколовым (1900– 1971). Геофизические методы применялись в тесной связи с геологическими исследованиями и дальнейшим разведочным бурением.  28 августа 1942 г. в Казани состоялось объединённое совещание членов Волжско-Башкирской экспедиции Академии наук СССР, сотрудников Средневолжской экспедиции «Нефтегазосъёмка» и Татарского геологоразведочного треста по вопросу «О результатах и задачах поисковых работ на территории Татарии». От Наркомата нефтяной промышленности в его работе принял участие главный геолог Герман Хельквист (1894–1968). В постановлении совещания было отмечено: «В целях концентрации сил экспедиции Академии наук, Татгеолтреста и экспедиции “Нефтегазосъёмка” на меньшем числе наиболее перспективных объектов сосредоточить поисковую работу на пермскую нефть в Аксубаевской и Бугульминской депрессиях. Работу по поискам карбоновой нефти продолжать в районах Булдыря и Шугурово… Работу группы П. П. Авдусина сосредоточить в районе Шугурова-Сарабикулова с целью детального изучения фаций промышленных коллекторов уфимских и спириферовых отложений Аксубаевско-Бугульминской зоны».  Итоги уже первого летнего сезона геологической партии, руководимой Павлом Авдусиным (1898–1955), дали обнадёживающие результаты. С помощью предложенного профессором Виктором Чердынцевым (1912–1971) новаторского метода эманационной съёмки геологи успешно исследовали нефтеносные территории на юго-востоке Татарской АССР и получили сведения о промышленной ценности ряда нефтяных залежей в Сарабикульском, Шугуровском и Аксубаевском районах.  Патриотический настрой учёных стал одной из составляющих победы советского народа над врагом. Их напряжённый труд и неустанный творческий поиск в тяжелейших условиях военного времени, при предельном напряжении духовных и физических сил, стали примером высокого патриотизма.  Активное участие в обработке собранных геологических материалов приняли ведущие сотрудники Института геологических наук АН СССР Константин Чепиков (1901–1989) и Николай Шатский (1895–1960). В докладной записке руководства Института горючих ископаемых на имя председателя Госплана Татарской АССР (октябрь 1942 г.) говорилось, что на территории юго-востока Татарии установлена промышленная ценность ряда нефтяных залежей, приуроченных к песчаным отложениям уфимской свиты. Указывалось, что «изученная и разведанная площадь нефтеносности составляет около 160 га». Далее в записке отмечалось: «Наиболее изученным является Сарабикуловское месторождение. Заложенные на указанном месторождении две скважины № 1 и № 5 дают в сутки 50–100 кг нефти». На основе результатов геологоразведки было предложено «силами местной промышленности» приступить к разработке нефтяного месторождения Сарабикулово. Выводы и предложения учёных нашли поддержку в правительстве автономной республики. 19 января 1943 г. Совнарком Татарской АССР принял постановление «Об организации промышленной эксплуатации Сарабикульского нефтяного месторождения».  Активная работа геологов вскоре принесла плоды и в других районах Татарской АССР. Так, 25 июля 1943 г. на территории юго-восточного Закамья, на Шугуровской роторной скважине № 1, пробуренной бригадой мастера Гарифа Хамидуллина, с глубины 648 м был получен приток нефти. Это событие дало мощный импульс дальнейшей разработке перспективной нефтеносной площади. В докладной записке в Государственный Комитет Обороны секретарь Татарского обкома ВКП(б) Владимир Никитин (1907–1959) сообщил об открытии промышленного Шугуровского месторождения, где «получена нефть хорошего качества с суточным дебитом 20–30 т». При этом он отметил, что вблизи располагается ещё целый ряд перспективных месторождений – Ромашкинское, Шиганское, Миннибаевское, Сармановское, Бавлинское, Аксубаевское. Данное обращение было рассмотрено в правительстве и 11 марта 1944 г. принято постановление Совнаркома СССР «О развитии разведочных работ и подготовке к строительству нефтяного промысла на Шугуровском месторождении Татарской АССР».  В целях реализации этого важного правительственного решения нарком нефтяной промышленности Иван Седин подписал приказ «О развитии разведочных работ и подготовке к строительству нефтяного промысла на Шугуровском месторождении Татарской АССР». Открывая 25 сентября 1943 г. общее собрание АН СССР, академик Комаров дал высокую оценку деятельности советских учёных в военный период и подчеркнул значение их плодотворной работы для создания новой топливно-энергетической и сырьевой базы на востоке страны. Он отметил: «Мне, старому русскому учёному, доставляет огромное удовлетворение то обстоятельство, что в суровые осенне-зимние месяцы 1941 г., в решающие дни мобилизации всех материальных ресурсов страны для отражения вероломного нападения наглого врага, значительная группа работников Академии наук сумела плечом к плечу со старыми русскими горняками и металлургами, с пламенными уральскими патриотами поднять пласты уральских богатств и превратить их в грозное оружие уничтожения немецко-фашистских банд.  Академия наук с полным сознанием выполненного долга может отметить ту значительную лепту, которую она вложила в дело огромного значения». В конце осени 1943 г. коллектив учёных под руководством профессора Игнатия Брода (1902–1962) подготовил докладную записку в Президиум АН СССР о ресурсах природного газа и перспективах нефтеносности правобережья Волги. А в декабре 1943 г. группа учёных под руководством академика Евгения Чудакова завершила работу над обобщённым трудом «Нефтяные ресурсы “Второго Баку”». В нём приводились основные закономерности геологического строения недр Урало-Поволжья, сравнительная оценка нефтяных ресурсов с указанием перспектив промышленной нефтеносности каждого района. Содержалась также оценка наиболее рациональных методов геологоразведки.  Эта работа имела важное теоретическое и практическое значение для дальнейшего освоения «Второго Баку». И вскоре появились убедительные подтверждения дальновидному прогнозу учёных. Научный анализ и обобщение результатов геолого-поисковых работ предыдущих лет, а также применение новейших методов геофизических исследований позволили в 1944 г. открыть в Волго-Уральском регионе богатейшие месторождения девонской нефти, сыгравшие важную роль для дальнейшего обеспечения энергетических нужд страны.  Так, в Куйбышевской области, на Самарской Луке, 9 июня 1944 г. скважина № 41, пробуренная бригадой мастера Василия Ракова в Яблоневом овраге, на глубине 1460 м вскрыла мощный пласт песчаников девонского периода. Здесь был получен мощный фонтан нефти дебитом 500 т в сутки. Освещая это событие, газета «Волжская коммуна» писала: «Результатами разведочных работ доказана многопластовость месторождений Самарской Луки и, что особенно важно, разрешён долголетний спор о наличии нефти в девонских отложениях. Здесь открыт ряд первоклассных месторождений, заслуженно закрепивших за этим районом славу жемчужины “Второго Баку”.  Открытие девонского месторождения, значение которого трудно переоценить, является новым этапом в развитии нефтяной промышленности Советского Союза». Через несколько месяцев, 26 сентября 1944 г., в Башкирской АССР, недалеко от деревни Нарышево, бригада под руководством мастера Андрея Трипольского пробурила скважину № 100, которая с глубины 1740 м дала фонтан дебитом 250 т девонской нефти в сутки. Это увеличило добычу нефти на Туймазинском промысле сразу в два раза. Последующие шесть скважин давали ежесуточно 1100 т нефти.    С открытием девона Туймазинское месторождение вошло в пятёрку уникальных, самых крупных по запасам в мире. При дальнейшем оконтуривании месторождения его размеры составили 40 на 20 км.  Тринадцатого ноября 1944 г. президента АН СССР Владимира Комарова в Кремле принял Иосиф Сталин. В ходе беседы глава советского правительства дал высокую оценку активной деятельности учёных, направленной на укрепление экономического и оборонного потенциала страны. Затем Сталин поставил перед Академией наук новую задачу – продолжить эффективную научную помощь нефтяной промышленности «Второго Баку», «не увлекаясь при этом глубокими горизонтами, а отыскивая нефть на небольших глубинах залегания». Важнейшим результатом развития отечественной нефтяной промышленности в годы войны, благодаря активной деятельности научного и инженерного сообщества, стало формирование в восточных районах страны новой национальной топливно-энергетической базы. В период 1941–1945 гг. из недр Волго-Уральского региона было извлечено 11 млн. т. нефти. И если в 1940 г. удельный вес этого региона в общей добыче Советского Союза составлял всего 6%, то в 1945 г. он возрос до 14,6%.    Девятого мая 1945 г. в 21.00 из тысяч репродукторов по всей стране раздался голос диктора Всесоюзного радио Юрия Левитана, зачитавшего последний приказ Верховного главнокомандующего – об ознаменовании победы советского народа салютом тридцатью артиллерийскими залпами из тысячи орудий. И весьма символично стало то, что июньский парад Победы в Москве совпал с празднованием 220-летия российской Академии наук. На юбилейной сессии звучали слова благодарности Советского правительства учёным, беззаветно помогавшим фронту и тылу, внёсшим свой весомый вклад в разгром врага, в достижение Победы. Заслуги многих сотрудников академических научных учреждений были оценены медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». С позиций нашего времени явственно видно, что в достижение Победы советского народа в Великой Отечественной войне весомый вклад внесли и учёные нашей страны. В тяжелейших условиях они активно включились в решение насущных задач по эффективному использованию материальных и трудовых ресурсов, поиску новых месторождений нефти, газа и других полезных ископаемых, перестройке промышленности на военный лад, созданию новейшей боевой техники и вооружений. В итоге они выиграли одно из труднейших сражений – сражение умов.  По материалам кафедры гуманитарных наук МГРИ

С 18 апреля по 22 июня 2022 года Минобрнауки России проводит Всероссийскую акцию «Научный полк». В рамках акции на сайте МГРИ будут опубликованы материалы, посвященные участию студентов и преподавателей университета в Великой Отечественной войне, а также о вкладе МГРИшников в Победу. Николай Васильевич Коломенский (1909–1974) Николай Васильевич Коломенский – советский инженер-геолог, выдающийся ученый и педагог, доктор геолого-минералогических наук, профессор. Первый руководитель Военно-геологического отряда №1 (с 10.02.1942 до 01.11.1943 гг.). Вся его жизнь была связана с Московским геологоразведочным институтом и кафедрой инженерной геологии со времени её создания.  В 1929 г. Николай Васильевич Коломенский поступил в Московскую горную академию и после ее реформирования был переведен в Московский геологоразведочный институт, который закончил в 1934 г.  Будучи студентом, Николай Коломенский уже в 1931 году начал работать в только что созданном институте «Метропроект» в экспедиции по проведению инженерно-геологических изысканий для обоснования строительства Московского метрополитена совместно с В. Ф. Мильнером и Е. П. Емельяновой. На его работу уже тогда обратил внимание один из крупнейших специалистов в области туннелестроения профессор В. Л. Маковский.  С 1933 г. Коломенский поочередно занимается инженерно-геологической оценкой площадки строительства Дворца Советов и трассы канала Москва – Волга. Его с полным правом можно считать учеником Ф. П. Саваренского, поскольку еще в студенческие годы он начал вести научную работу под его руководством, и это сотрудничество в течение многих лет совместной работы оказало глубокое воздействие на формирование личности и научных принципов молодого учёного.  В 1935 г. он был приглашен в отдел инженерной геологии ГИНа, который возглавлял Ф. П. Саваренский. В 1937 г. они совместно пишут рецензию на книгу А. Л. Коротеева «Спутник гидрогеолога», в 1939 г. с участием В.А. Приклонского им была завершена многолетняя работа по теме «Инженерно-геологические условия строительства железнодорожной магистрали Москва – Донбасс (на участке Ожерелье – Узловая)», в которую был впервые включен раздел Коломенского об исследовании трения и сцепления в связных грунтах. Эта научная работа молодого тогда Николая Коломенского была серьезным вкладом в разрабатываемый в то время Б. В. Дерягиным закон трения.  В 1940 г. вышла первая книга Николая Васильевича Коломенского «Исследование трения и сцепления связных горных пород при изучении рыхлых горных пород как материала для насыпей», с предисловием и под редакцией Ф.П. Саваренского, которая уже через год была использована профессором Г.И. Покровским в его фундаментальной работе по трению и сцеплению в грунтах.  В сороковые годы ХХ в. Николай Коломенский много и успешно работал над проблемой изучения процессов выветривания горных пород для инженерно-геологических целей, решение которой было завершено докторской диссертацией и разработкой методических указаний по изучению процессов выветривания. Эта работа в последующие годы имела успешное продолжение на кафедре инженерной геологии МГРИ его ученицей Людмилой Александровной Ярг, защитившей в 1985 г. по этой теме докторскую диссертацию и создавшую карты кор выветривания четырех континентов мира.  В эти годы Николай Васильевич проявил себя как прекрасный методист и в первую очередь как разработчик инженерно-геологических методов изысканий. Им была разработана методика построения карты Европейской части СССР для целей гидротехнического строительства (1952 г.), инженерно-геологических исследований для орошения юга Украины (1953 г.), методика комплексной инженерно-геологической оценки района Алушта-Судак (1962 г.) и территории южной части Волгограда (1960 г.).  На протяжении многих послевоенных лет Николай Васильевич Коломенский был связан с гидротехническим строительством. Он участвовал в изысканиях и проектировании гидростанций Волжского каскада – Горьковской, Волгоградской, Чебоксарской ГЭС; возглавлял научно-исследовательские работы на Рыбинском, Иваньковском, Горьковском, Волгоградском водохранилищах, исследуя проблему переработки их берегов. Некоторые из его учеников по этим материалам защитили кандидатские и докторские диссертации.  Одновременно Николай Коломенский вел большую консультативную и экспертную работу. Он был связан с работами, выполняющимися Гидропроектом, Фундаментпроектом, Союзводпроектом, ВСЕГИНГЕО, ПНИИИСом, участвовал в разработке уникальных проблем, в частности, принимал участие в оценке инженерно-геологических условий строительства Серпуховского синхрофазотрона, был председателем межвузовской комиссии по изучению геологии Луны. Весьма значима была и общественно-научная деятельность Николая Васильевича Коломенского. Он был членом исполкома Международной ассоциации инженеров-геологов, заместителем председателя секции инженерной геологии Союза геологов СССР, заместителем председателя секции инженерных изысканий Госстроя СССР, членом Ученого совета по инженерной геологии при Президиуме АН СССР, председателем ГЭКз геологического факультета МГУ.  Наряду с научной, производственной и общественной деятельностью Николай Васильевич был прекрасным педагогом, воспитавшим любовь к инженерной геологии у не одной сотни выпускников МГРИ. Его как педагога отличали строгий подход к отбору и проработке материала, четкость построения лекций, необычайно широкая эрудиция и прекрасное содержание лекций. Он является автором непревзойденных до сих пор учебников по инженерной геологии. Личное обаяние и остроумие, блестящий дар лектора, эрудированность, огромный практический опыт сделали его одним из любимейших профессоров МГРИ. Щедрость, с которой он делился своими знаниями и опытом, оригинальность мнений и суждений, благожелательность снискали ему огромную любовь и уважение среди студентов и преподавателей.  По материалам кафедры гуманитарных наук МГРИ

С 18 апреля по 22 июня 2022 года Минобрнауки России проводит Всероссийскую акцию «Научный полк». В рамках акции на сайте МГРИ будут опубликованы материалы, посвященные участию студентов и преподавателей университета в Великой Отечественной войне, а также о вкладе МГРИшников в Победу. Игорь Сергеевич Комаров (29.01.1917–01.02.2010) Игорь Сергеевич Комаров – выдающийся российский инженер-геолог, лауреат Ленинской премии, доктор геолого-минералогических наук, профессор, Почетный профессор Российского государственного геологоразведочного университета (РГГРУ), участник Великой Отечественной войны, награжден боевыми орденами «Красная звезда», «Крест храбрых» и многими медалями. Во время войны Игорь Сергеевич Комаров участвовал в создании оборонительных рубежей Сталинграда, на Волховском и Втором Белорусском фронтах в качестве руководителя военно-геологического отряда. Он руководил инженерно-геологическими исследованиями на объектах Байконура, Капустина Яра, Новой Земли, Печоры, Дальнего Востока, Забайкалья, Европейской части России, Закарпатья и Прикарпатья, Нижней Оби и Средней Азии, а также принимал участие в изысканиях под строительство Сталинградской ГЭС, в изучении шельфа Японского и Охотского морей, руководил работами по сейсмическому микрорайонированию на Черноморском побережье Кавказа. Игорю Сергеевичу принадлежат теоретические разработки в области региональной инженерной геологии. Он был одним из ведущих специалистов в области механики грунтов, мерзлотоведения, математической статистики в области инженерной геологии.   Игорь Сергеевич Комаров – автор 6 монографий, одного учебника, пяти учебных пособий, 10 учебно-методических пособий, более 100 научных статей и более 100 научных отчетов и экспертных заключений. Им подготовлено 20 кандидатов наук.  По материалам кафедры гуманитарных наук МГРИ

Приближается сессия и многие экзамены будут проходить не онлайн, а в аудитории, в условиях непосредственного общения с преподавателем. Какое впечатление мы хотим произвести на экзаменатора и аудиторию в этой ситуации? Безусловно, благоприятное! А задумывались ли вы над тем, что успех устного ответа во многом зависит не только от того, что мы говорим, но и как мы говорим? От манеры речи, степени уверенности её звучания и беглости зависит многое. Разнообразие форм выражения мысли на родном русском языке, умение использовать грамотные и благозвучные речевые обороты могут стать надежными помощниками в подготовке к экзаменам. Сегодня мы предлагаем вам порассуждать о том, что обедняет нашу речь, деформирует впечатление от устного выступления и искажает языковые нормы литературного русского языка. Устное общение на родном языке (в чем его особенности, как происходит, в чем отличие от других типов общения, в чем заключаются речевые затруднения)? После двухлетнего опыта жизни в условиях онлайн обучения, как никогда ощущается ценность устного общения в академической аудитории и в нашей привычной повседневной жизни. Устная форма речи всегда имеет адресата и обращена к присутствующему собеседнику. Ситуативность, направленность речи на конкретного человека или аудиторию определяют выбор невербальных средств общения (интонацию, громкость, тембр, темп речи). Манера произношения говорящего, его жесты и мимика – важные атрибуты устного общения. Именно невозможность непосредственного контакта со студентами, непонимание их реакции из-за опосредованности канала коммуникации во время пандемии вызывало негативную реакцию преподавателя-лектора. Ведь речь говорящего во многом зависит от того, кто и как её слушает. Учёными установлено, что при восприятии письменной речи воспроизводится лишь 50% полученной информации. То же сообщение, изложенное устно и воспринятое на слух, воспроизводится до 90%. Важным отличием устной речи от продуманной подготовленной письменной речи также является ее неподготовленность и спонтанность. Именно речевая импровизация наряду с недостаточным владением говорящим общей культурой речи, может быть основной особенностью разговорной речи и причиной использования слов-паразитов. Что такое «слова-паразиты» с точки зрения лингвистики? Слова-паразиты, к сожалению, доставляют немало неприятностей в повседневном общении, вызывая раздражение или напряженную реакцию со стороны участников общения. По своей сути, слова-паразиты не несут смысловой нагрузки. Это вводные модальные слова, передающие скорее эмоциональность речи говорящего. С точки зрения современной филологии, психолингвистики и культурологии, они являют собой интереснейший лингвистический материал, так как помогают определить особенности и приоритеты языкового сознания того или иного слоя общества в соответствии с запросами времени. Какую роль «слова-паразиты» играют в устном языке? Слова-паразиты не являются феноменом речи только наших современников. Они существовали всегда. Безусловно, они засоряют речь и от них желательно избавляться. Функции слов-паразитов в речи разнообразны. Иногда они выполняют ту же функцию, что и вводные слова в письменном научном стиле речи, а порой скрывают косноязычие говорящего. В устной публичной речи слова-паразиты играют номинативную роль, определяя культурный уровень говорящего. Кроме того, их употребление в речи самого оратора отражает его оценку культурного уровня аудитории. К счастью, слова-паразиты имеют тенденцию со временем уходить в прошлое, но их сменяют другие. Было время пристального наблюдения за ошибками в речи публичных персон, которые говорили «шершавым языком», и нарушение орфоэпических норм русского языка, ошибки в словоударении, слова-паразиты становились предметом анекдотов и колких публицистических памфлетов. Но возможна ли безупречная устная речь? Шероховатости в устной речи неизбежны. Можно назвать еще несколько причин злоупотребления «словесным мусором». Во-первых, слова-паразиты показывают бедность словарного запаса и служат для связи слов в предложении при отсутствии у говорящего иных средств выражения. Во-вторых, в некоторых случаях употребление лишних слов-паразитов дает человеку долю секунды подумать, о чем сказать дальше, если для него это затруднительно. Наконец, такие слова могу быть своего рода социальными маркерами, соотнося человека с определенной социальной группой, к которой он хочет принадлежать. В этом смысле они близки сленгу. Прислушиваясь к речи университетской молодежи к наиболее распространенным сорным словам можно отнести слова: «ну», «в общем», «как бы», «это», «как его там», «типа», «я типа это», «блин», «короче», «смотрите», «по факту». Прокомментирую два последних. Причина их использования кроется в распространенном использовании англицизмов. Возможно, слово «смотрите» стало заимствованием разговорной формулы на английском языке «look/ look here”, используемой для привлечения внимания собеседника в неформальном стиле речи. При общении в академической среде на русском языке данное выражение приобретает несколько фамильярный и неуважительный оттенок, вызывает ассоциацию с фразой «слушай сюда», после которой ожидается какая-то разборка авторитетов 90-х или драка. Невольно задумываешься, почему не процитировать Маяковского и не сказать: «Послушайте!». Другим примером слова-паразита, ставшего сорным не только среди студентов, а повсеместно, является «по факту». Могу предположить, что это тоже, как и «смотрите», калька с английского языка. Если перевести выражение «in fact», то можно найти много разнообразных вариантов, например: на самом деле, по правде говоря, в действительности. Словарь синонимов поможет решить проблему с выбором подходящего речевого образца. Почему важно следить за «чистотой речи»? Есть ли для этого какие-то методики? В наше время цифровизации, медийной жизни и формирования клипового мышления, все культуры и, соответственно, все языки сейчас фактически переживают процесс исчезновения устного литературного языка. Русский язык в этом смысле не является исключением. Сохранение чистоты родной речи, разнообразия форм выражения мысли на родном русском языке, умение использовать грамотные и благозвучные речевые обороты, равно как и оберегать языковые нормы литературного русского языка - сегодня актуальная социокультурная задача многих российских образовательных институтов. Следует понимать, что сленг, жаргонизмы, «матизмы» и слова-паразиты вместе взятые не только засоряют речь, но сразу ассоциируются с языковым сознанием низших слоев общества, чьи взгляды и установки опускают человека вниз по социальной шкале, поскольку первый язык жаргона (арго) появился в среде воров и нищих. Какой мы хотим видеть Россию будущего? В современном мире очень важно умение ясно формулировать мысль на любом языке, родном или изучаемом. Университеты готовят будущую интеллигенцию нашей страны. Кафедра русского и иностранных языков МГРИ занимается преподаванием русского языка как родного и как иностранного для будущих кадров технической и инженерной интеллигенции не только в России, но и в странах ближнего и дальнего зарубежья. Желательно, чтобы в технических вузах не сокращались часы на преподавание лингвистических дисциплин и обучение студентов культуре речевого общения для профессий с повышенной речевой ответственностью. Статью подготовила Ирина Петровна Твердохлебова, заведующий кафедрой русского и иностранных языков МГРИ

С 18 апреля по 22 июня 2022 года Минобрнауки России проводит Всероссийскую акцию «Научный полк». В рамках акции на сайте МГРИ будут опубликованы материалы, посвященные участию студентов и преподавателей университета в Великой Отечественной войне, а также о вкладе МГРИшников в Победу. Виктор Александрович Приклонский (07.02.1899–13.02.1959) Виктор Александрович Приклонский родился 26 января (7 февраля) 1899 г. в Москве в семье учителей средней школы. Отец незадолго до смерти (1914) получил личное дворянство, которое на членов семьи не распространялось. У Виктора Александровича были брат Анатолий и сестра Любовь.  В 1908 г. Виктор Приклонский поступил в 10-ю Московскую гимназию, которую окончил в 1916 г. с серебряной медалью. С 1916 по 1920 гг. учился в 1-м Московском университете на факультете общественных наук (этнолого-лингвистическое отделение), одновременно работая учителем в школах первой ступени Замоскворецкого района Москвы.  С октября 1919 г. по май 1920 г. был рядовым 1-го Западного стрелкового полка МВО в Красной Армии, откуда был откомандирован в Московскую горную академию, которую окончил в 1928 г. по геологоразведочному факультету с дипломом горного инженера. Дипломная работа под названием «Геологическое строение Мильской степи и прилежащей части Нагорного Карабаха и их водоносность» была признана квалификационной комиссией серьезной научной работой.  Не имея достаточных средств к существованию, еще студентом Горной академии он начал работать коллектором, затем геологом в съемочных партиях. В 1925–1930 гг. работал в Закавказье сначала начальником гидрологической партии Комиссии СТО по обследованию Закавказья, затем старшим геологом Управления по составлению водного плана при Совнаркоме ЗСФСР.  В 1930 г. Виктор Приклонский перешел на постоянную работу в Московский геологоразведочный институт, последовательно занимая должности ассистента (1930–1933 гг.), доцента (1933–1950 гг.) и профессора (1950–1959 гг.) кафедры гидрогеологии и инженерной геологии. С 1932 по 1935 гг. был деканом геологического факультета МГРИ. В 1931–1932 гг. руководил геологическими, гидрогеологическими и инженерно-геологическими работами по трассе канала им. Москвы в качестве начальника комплексной экспедиции Московского геологоразведочного института. В МГРИ Виктор Александрович читал курсы лекций по гидрогеологии и инженерной геологии, а также руководил подготовкой аспирантов. Им был введен новый курс лекций «Грунтоведение», опубликованный в 1943 г., который освещал свойства глинистых пород с точки зрения коллоидно-химических представлений, а не капиллярной теории, как это было принято ранее.  В 1934 г. в связи с начавшимся переездом учреждений АН СССР в Москву был приглашен на работу в Геологический институт в качестве ученого специалиста отдела гидрогеологии. После ликвидации этого отдела был утвержден ученым секретарем Комиссии по гидрогеологии при Отделении геолого-географических наук (1939–1943 гг.), а с 1944 по 1957 гг. (после ликвидации Комиссии) был старшим научным сотрудником Лаборатории гидрогеологических проблем при Отделении геолого-географических наук АН СССР. Тематика работы учёного в Лаборатории была связана с изучением гидрогеологических условий засушливых областей и проблем грунтоведения.  С 1955 г. Виктор Александрович занимал должность заместителя директора, а с 1957 г. до конца жизни – директора Лаборатории гидрогеологических проблем АН СССР.  В 1935 г. Виктору Александровичу Приклонскому была присуждена ученая степень кандидата геолого-минералогических наук без защиты диссертации по представлению Геологического института АН СССР. В 1950 г. он защитил диссертацию «Основные современные проблемы грунтоведения», и решением ВАК от 5 мая 1951 г. ему была присуждена ученая степень доктора геолого-минералогических наук. В период Великой Отечественной войны Виктора Приклонский работал сначала в Бюро военной геологии при Моссовете, а затем в Семипалатинске исполнял обязанности доцента МГРИ. Им была выполнена большая работа по строительству оборонительных сооружений в Москве.  Основные труды Виктора Александровича посвящены гидрогеологии и инженерной геологии. Ученый предложил инженерно-геологическую классификацию горных пород и схемы последовательного формирования инженерно-геологических свойств осадочных пород, установил ряд закономерностей диффузии солей в глинистых породах, что имеет значение для решения проблемы формирования подземных вод и глинистых осадков.  Заслугой Приклонского в области литологии является разработанное им новое направление в изучении инженерно-геологических свойств горных пород.  В течение 1930–1940-х гг. Виктор Приклонский участвовал в многочисленных экспедициях Госплана СССР и стройках пятилеток в качестве эксперта (гидроузлы на Волге, Каме, Дону, Оке, Куре и других реках, каналы Москва — Волга и Волга – Дон, Манычском канале, орошаемые земли Закавказья, при строительстве Московского метрополитена и Дворца Советов и т.д.).  Виктор Приклонский вел научную работу в системе учреждений Министерства геологии СССР. В 1951 г. Ему была присуждена премия АН СССР им. Ф. П. Саваренского за выдающиеся работы в области гидрогеологии и инженерной геологии, а в 1952 г. – Сталинская премия III степени за создание методического руководства по инженерно-геологическим исследованиям для гидроэнергетического строительства.  Учёный награжден орденом Трудового Красного Знамени (1951 г.) и медалями: «За оборону Москвы» (1944 г.), «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945» (1945 г.), «800-летие Москвы» (1946 г.).  Виктор Александрович Приклонский скончался 13 февраля 1959 г. в Москве.  По материалам кафедры гуманитарных наук МГРИ

С 18 апреля по 22 июня 2022 года Минобрнауки России проводит Всероссийскую акцию «Научный полк». В рамках акции на сайте МГРИ будут опубликованы материалы, посвященные участию студентов и преподавателей университета в Великой Отечественной войне, а также о вкладе МГРИшников в Победу. Евгений Григорьевич Чаповский (1910 – 1988) Евгений Григорьевич Чаповский окончил МГРИ в 1936 г. по специальности горный инженер-гидрогеолог. После окончания института занимался производственной и научной работой. С 1943 г. он стал начальником Военно-геологического отряда № 1, руководил работами по военно-геологическому обеспечению боевых действий Белорусского и 3-го Белорусского фронтов при проведении Белорусской, Витебско-Оршанской, Минской, Вильнюсской и других боевых операций. После войны Евгений Григорьевич работал главным инженером 4 ГУ (1946-1951 гг.), главным геологом ВГТ (1951-1963 гг.), главным геологом 2 ГУ (1963-1975 гг.). Под его научным и методическим руководством выполнялись все значимые для предприятия работы:  изыскания под строительство Волжского каскада водохранилищ,  государственные геологические и гидрогеологические съемки и изыскания источников водоснабжения на Целине,  специальные геологические исследования для обоснования создания полигонов подземного захоронения жидких радиоактивных отходов,  уникальные инженерно-геологические исследования в интересах обороны страны. Под его руководством составлены и подготовлены к изданию гидрогеологические и инженерно-геологические карты по Западной и Восточной Сибири, зоне БАМ, ряду крупных регионов европейской части СССР и Средней Азии. Под его научным руководством созданы 2 тома монографии «Гидрогеология СССР» - XXIII (Хабаровский край) и XXXIII (Северный Казахстан). Евгений Чаповский также был членом главной редколлегии восьмитомной монографии «Инженерная геология СССР».  К его достижениям можно отнести разработку учебных пособий: по инженерной геологии, к лабораторным работам по грунтоведению и механике грунтов для студентов вузов геологических специальностей, которые выдержали пять изданий и не потеряли своего значения до настоящего времени.  В соавторстве со своими коллегами он составил методические рекомендации, инструкции и указания по производству специальной комплексной съемки в масштабе 1:500 000, гидрогеологических съемок в масштабах 1:500 000 и 1:200 000.  Лауреат Государственной премии СССР (1977 г.) – «За цикл работ и специальных карт по инженерной геологии, обеспечивающих эффективное народно-хозяйственное освоение Западной Сибири». Награжден орденами Отечественной войны II степени (1944 г.) и «Знак Почёта» (1971 г.), медалями «За взятие Кенигсберга» (1945 г.), «За победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «За трудовое отличие» (1949 г.), «За трудовую доблесть» (1952 г.), а также «За освоение целинных земель» (1956 г.).  По материалам кафедры гуманитарных наук МГРИ

С 18 апреля по 22 июня 2022 года Минобрнауки России проводит Всероссийскую акцию «Научный полк». В рамках акции на сайте МГРИ будут опубликованы материалы, посвященные участию студентов и преподавателей университета в Великой Отечественной войне, а также о вкладе МГРИшников в Победу. Читая многочисленную литературу о Великой Отечественной войне, мемуары военачальников и воспоминания участников войны, получаешь достаточно полное представление о различных родах войск, их месте и роли в боевых операциях, специфики действий и решаемых ими задач. А вот о месте и роли военных геологов в составе инженерных войск фронтов широкому читателю, даже специалистам геологам известно очень мало. Однако они занимали особое место в составе инженерных войск и решали задачи по инженерному обеспечению боевых действий, находясь непосредственно на фронте в составе военно-геологических отрядов. Необходимость инженерного обеспечения войск была очевидна. Первые специализированные формирования СПЕЦГЕО были созданы в феврале 1942 г. и назывались геолого-буровыми отрядами (ГБО). К осени 1942 г. приказом заместителя народного комиссара обороны генерал-майора инженерных войск был определен статус военных геологов как состоящих в рядах Красной Армии, а в марте 1943 г. было утверждено Положение о военно-геологических отрядах при фронтах. Остается загадкой, почему многие из сотрудников этих отрядов не имели воинских званий, хотя находились в составе фронтов. В задачи ВГО входили большие по объему и разнообразные по характеру специальные виды работ, обеспечивавшие военно-геологическое обслуживание боевых операций, в том числе составление и тиражирование специальных карт (включая карты танковой проходимости), инженерно-геологическая разведка для строительства плотин и мостов, разведка водных преград и их характеристика для разработки операций форсирования рек, полевое водоснабжение войск и другие.  В завершающей фазе войны ВГО проводили особо важные работы по изучению и характеристике зарубежного театра военных действий. ВГО находились при всех фронтах. Всего было создано за все время войны 20 ВГО. Задачи, решаемые этими отрядами, выполнялись специалистами в области гидрогеологии и инженерной геологии, а начальниками ВГО и их ведущими инженерами были, как правило, выдающиеся специалисты в области инженерной геологии и гидрогеологии, сыгравшие после войны важнейшую роль в развитии этого направления, как например: Николай Васильевич Коломенский – профессор, заведующий кафедрой гидрогеологии Московского геологоразведочного института им. С. Орджоникидзе (МГРИ); Игорь Сергеевич Комаров – профессор кафедры инженерной геологии МГРИ; Евгений Григорьевич Чаповский – выпускник МГРИ 1936 года, главный гидрогеолог Всесоюзного гидрогеологического треста. Первый военно-геологический отряд ВГО №1,  был создан 10 февраля 1942 г. Возглавил отряд Николай Коломенский. Отряд выполнял задания командования Западного фронта (позднее Белорусского, 3-го Белорусского), и действовал до конца 1946 г. С 01 ноября 1943 г. начальником отряда  стал Евгений Чаповский, а с 01 апреля 1945 г. Александр Дорофеев.    Отряд обеспечивал военно-геологической информацией вышеуказанные фронты в Курской битве, при проведении Белорусской операции (Багратион), а также таких операций как Восточно-Оршанская, Минская, Восточно-Прусская, Инстербургско-Кенигсбергская и др. Достаточно полное представление о деятельности ВГО № 1 СПЕЦГЕО можно получить по отзыву начальника инженерных войск 3-го Белорусского фронта генерал-лейтенанта Николая Баранова. (Штаб инженерных войск 3 Белорусского фронта, 20 декабря 1944 г., № 15/0918. Цитируется по подлиннику) «В течение третьего года своей работы Военно-геологический отряд № 1 продолжал выполнять мои задания по инженерно-геологическому обеспечению боевых операций войск фронта. В 1944 г. ВГО-1, выполняя специальные задания, провел большие по объему и разнообразные по характеру работы, обеспечившие все виды военно-геологического обслуживания боевых операций, как-то: составление и тиражирование спецкарт, изучение гидротехнических сооружений противника на территории Восточной Пруссии, полевое водоснабжение войск, инженерно-геологическая разведка для строительства плотин и мостов, разведка водных рубежей, оперативное обслуживание штабов инженерных войск фронта и соединений, а также работы по сбору материалов по вопросам геологии, гидрогеологии и гидротехнике по территории Восточной Пруссии и Польши. Кроме этого, отрядом проводятся особой важности работы по изучению зарубежного театра военных действий. Для обеспечения оперативных планов фронта специальными картами и справочными материалами отряд в 1944 г. составил 562 планшета различных спецкарт, размноженных до 6740 экземпляров. В период стремительного наступления войск фронта летом 1944 г., закончившегося разгромом центральной группировки противника, отряд составил и размножил карты условий танкопроходимости и характеристик рек по территории в направлении фронта. Указанные карты, хорошо ориентируя в части проходимости территории военных действий танковыми войсками и детально освещая условия формирования рек, были использованы как для планирования операций, так и непосредственно соединениями и частями, проведения боевых действий, чем способствовали успеху наших войск. В процессе подготовки к вторжению войск фронта в Восточную Пруссию отряд выполнил большие и ответственные работы по изучению гидротехнических сооружений Восточной Пруссии и Польши. Результатом этой работы явились карты расположений гидротехнических сооружений и зон возможных затоплений. Карты представляют большую ценность для командования, отражая те препятствия и затруднения, которые могут возникнуть при продвижении войск вглубь территории противника, а также дают возможность заранее предусмотреть и принять необходимые решения по мероприятиям для эффективной борьбы с противником. Не давая подробную характеристику остальным работам отряда, отмечаю, что все они были выполнены в соответствии с моими заданиями в указанный срок, представляя собой содержательный справочный материал ,облегчающий как принятие решений по оперативным задачам, так и выполнение боевых заданий частями и соединениями. За образцовое выполнение боевых действий из числа личного состава отряда шесть человек награждены орденами и медалями и три человека представлены к награждению». Продолжение следует...   По материалам кафедры гуманитарных наук МГРИ

С 18 апреля по 22 июня 2022 года Минобрнауки России проводит Всероссийскую акцию «Научный полк».  В рамках акции на сайте МГРИ будут опубликованы материалы, посвященные участию студентов и преподавателей университета в Великой Отечественной войне, а также о вкладе геологов в Победу. В 2010 году была опубликована книга «Уроки Великой войны. Геология и национальная безопасность» профессора МГРИ Евгения Козловского, министра геологии СССР в 1975-1989 гг., вице-президента РАЕН, члена Высшего горного совета России, доктора технических наук.  В преддверии наступающего Праздника – Дня Победы советского народа в великой отечественной войне 1941-1945 гг. мы продолжаем публиковать выдержки из реферата издания.  Первая часть. Вторая часть. Третья часть. Четвертая часть. Пятая часть. Шестая часть. Евгений Александрович Козловский (1934-2022) Восстановление народного хозяйства страны Центральный Комитет партии и Совет Министров СССР 6 августа 1947 года поручили Госплану СССР составить Генеральный план развития народного хозяйства страны, рассчитанный на 20 лет. К работе были при-влечены ученые Академии наук СССР, отраслевые научно-исследовательские институты, министерства, ведомства, республиканские плановые комиссии, местные партийные и советские органы, Совет научно-технической экспертизы Госплана СССР. О грандиозности намеченных работ можно судить хотя бы по тому, что в августе 1947 года было создано 80 подкомиссий для разработки отдельных проблем генплана. Всего в освобожденных районах за короткий срок было восстановлено 1047 угольных шахт с годовой производительностью 44 млн. т угля, 13 доменных печей с общей мощностью 2,3 млн. т чугуна, 70 сталеплавильных печей на 2,8 млн. т стали, 28 прокатных станов с годовой производи-тельностью 1,7 млн. т стального проката, восстановлено 40 тыс. км железнодорожных путей (40% от общей протяженности довоенных линий в СССР). На долю советских геологов выпала тяжелая задача: ускоренными темпами разведать и подготовить к отработке месторождения местных строительных материалов и изыскать источники водоснабжения для восстанавливаемых населенных пунктов и промышленных предприятий, принять участие в подготовке к эксплуатации затопленных и разрушенных шахт и рудников, компенсировать разведкой запасы ряда полезных ископаемых, значительно подорванных в годы войны, и одновременно вести поиски новых источников минерального сырья, в том числе урана и алмазов. Следует подчеркнуть, что, несмотря на тяготы войны, геологическая служба страны не сворачивала своей деятельности. Об этом может свидетельствовать даже такой факт: численность персонала службы к концу войны даже несколько возросла. В первый послевоенный период развернулись поисково-разведочные работы на уран, возобновленные еще в 1943 г. в самый разгар военного противостояния. В последующие годы объемы работ возросли и стали одной из главных задач вновь образованного Министерства геологии СССР. В короткий срок проблема создания минерально-сырьевой базы ядерной промышленности была решена. Напомним, что в этом отношении стартовые позиции Советского Союза уступали как американским, так и германским: в распоряжении последних оказались богатейшие урановые концентраты, полученные из руд месторождения Шинколобве в Бельгийском Конго (Центральная Африка). Второй главнейшей задачей геологической службы страны было развитие сырьевой базы нефтяной отрасли. Уже в 1943 г. отрасль стала получать значительно больше материальных и людских ресурсов. К выпуску нефтяного оборудования подключались военные заводы, было принято решение о демобилизации специалистов-нефтяников и возвращении их на прежние рабочие места. В результате принятых мер во втором полугодии 1943 г. добыча возросла на 4% по сравнению с первым полугодием. Углеводороды искали и в Западной Сибири. В 1943 г. на территории Тазовского и Пуровского районов работала первая геологическая экспедиция Главного управления Северного морского пути. На основании полученных данных начальник геологической партии Тазовской экспедиции В.Н. Сакс сделал вывод о нефтеносности изучаемого региона. Он предлагал: «Наиболее целесообразно дальнейшие нефтепоисковые работы на се-вере Западно-Сибирской низменности направить в пределы намечающихся впадин - Приенисейской, включая бассейны Массо и Таза, и Нижнеобской, возможно, захватывающей и бассейн Надыма». Это был правильный прогноз поисков, увенчавшийся в дальнейшем открытием крупнейших газовых объектов. Забуренная в октябре 1952 г. опорная скважина на окраине пос. Березово на глубине 1318 м вскрыла кору палеовыветривания, а в интервале 1324-1344 м – породы кристаллического фундамента палеозойского возраста. Открытие Березовского газа предельно повысило веру в ранее только предполагаемую перспективность Западно-Сибирской провинции. Оно благоприятно сказалось на внедрении новых методов в геофизике, таких, как метод теллурических токов в электроразведке, речная и авиа-десантная сейсморазведка, гидромониторное погружение зарядов в грунт. Геологи стали «оживать»! В конце 1957 г. министр геологии СССР П. Я. Антропов создал комиссию по проверке направления геологоразведочных работ по поискам нефти и газа в Сибири. Ее возглавил известный ученый, доктор геолого-минералогических наук А. А. Бакиров. Комиссией было одобрено усиление работ на Севере, а южная часть Западной Сибири признана неперспективной. Затем Ю. Г. Эрвье, Л. И. Ровнин, Ф. К. Салманов и много других геологов совершили гигантский профессиональный подвиг, возглавляя в течение многих лет научно-практическую работу по раскрытию потенциала Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции. Развитие сырьевой базы успешно решалось и за счет оперативной разведки месторождений Поволжья и Предуралья («Второе Баку»). В Башкирской АССР в девонских отложениях было открыто новое Серафимовское месторождение и продолжалась добыча нефти с применением ново-го метода разработки – законтурного заводнения. В Коми АССР добыча нефти в 1950 г. возросла более чем в 7 раз, в Дагестане – в 3,3 раза. В Чечено-Ингушетии и Красноярском крае уровень довоенной добычи нефти был достигнут в 1949 г., в Грузии и Киргизии – в 1950 г. По сравнению с довоенной значительно возросла добыча нефти в Узбекистане, Туркменистане, Казахстане. Третья задача – восполнение сырьевой базы цветной металлургии, подо-рванной за годы войны, когда отрабатывались наиболее богатые и легко-доступные участки месторождений. В 1949 г. начали воссоздаваться районные геологоразведочные управления. На основе бывшего геологического управления Дальстроя создано Северо-Восточное геологическое управление, переподчиненное Министерству геологии и охраны недр СССР. Наряду с ключевыми проблемами обеспечения минерально-сырьевой базы (нефть, уголь, железные руды) решались и локальные вопросы, связанные с ее укреплением. Так, для того чтобы заинтересовать геологоразведчиков в проведении работ на свинец, им были предоставлены значительные льготы: 20% надбавки к зарплате, исходная база для премирования была предусмотрена на уровне 80% от планового задания, введены персональные звания и доплата за выслугу лет, награждения орденами и медалями и пр. Объем геологических и геологоразведочных работ, выполнявшихся новым министерством геологии, значительно возрос. Оно уже было в со-стоянии выявлять и оперативно разведывать крупные месторождения, комплексно оценивать целые регионы, в том числе и с новыми типами минерального сырья. Кроме разведочных работ на уран, министерством были развернуты крупномасштабные работы на нефть во «Втором Баку», начаты интенсивные поиски кимберлитовых трубок в траппах Восточной Сибири, проводилась ревизия старых горно-рудных районов на цветные и редкие металлы; осуществлялись работы по выявлению возможности создания третьей железорудной (кроме Кривого Рога с КМА и Урала) базы, резко увеличились объемы гидрогеологических работ (в первую очередь для обеспечения водоснабжением крупных городов). Возросли ассигнования на выявление месторождений химического сырья, велись интенсивные поиски месторождений пьезооптических материалов и многое другое. Многие новые направления в геологической науке, которые зародились в годы Великой Отечественной войны, получили дальнейшее развитие. За сорок лет после окончания Великой Отечественной войны Советский Союз добился значительных успехов в развитии экономики. Опираясь на использование минеральных богатств, выявленных геологами в недрах страны в течение послевоенных десятилетий, добывающие отрасли СССР вышли на новые высокие рубежи.                                                                                                             Этому в значительной мере способствовало наведение порядка в учете и списании запасов. Задачи сырьевого обеспечения послевоенного восстановления потребовали совершенствования ее организационной структуры. К началу «перестройки» (1985 г.) наша страна пришла со следующими показателями: - добыча нефти с конденсатом - 624 млн. т (в 13 раз выше уровня предвоенного 1940 г.);  - добыча газа - 727 млрд. м3 (в 227 раз); - добыча угля - 700 млн. т (в 4,6 раза); - добыча железной руды - 251 млн. т (в 8 раз); - производство минеральных удобрений выросло в 45 раз по сравнению с 1940 г.. На 1990 г. намечался дальнейший рост добычи перечисленных выше и других видов минерального сырья: нефти - до 625-742 млн. т, газа - до 835-850 млрд. м3, угля - до 780-800 млн. т. Однако с распадом СЭВ и СССР и образованием новых независимых государств на территории бывшего Советского Союза, а также Централь-ной и Восточной Европы ситуация изменилась. Российская Федерация в результате распада прежней кооперационной системы ослабила свое стратегическое влияние по всем направлениям.   Следует иметь в виду, что надежды осуществить быструю структурную перестройку и модернизацию национальной экономики на волне массированного притока иностранных инвестиций и связанных с ними со-временных технологий, прорыва с их помощью на мировые товарные и инвестиционные рынки, интеграцию с мировой экономикой - не оправдались. Проблемам безопасности России и роли в ее обеспечении минерально-сырьевой базы посвящена остальная часть монографии. Политика в сфере национальной минерально-сырьевой безопасности требует учета последствий глобализации минерально-сырьевых ресурсов и определения роли нашей страны в будущем мировом минерально-сырьевом обеспечении. Россия имеет огромные природные ресурсы, которые, с одной стороны, являются прочным фундаментом для рачительного хозяйствования, а с другой – притягательной силой для сотрудничества и лакомым куском для «новых агрессоров». Минерально-сырьевые и другие природные ресурсы нашей страны являются не только главным рычагом выхода из затянувшегося кризиса и перехода к новым технологиям, но и огромной оборонительной силой. А желающие повторить агрессивный опыт Великой Отечественной войны, к сожалению, есть. И это надо помнить! Итоги войны и советский период с его сложной историей развития позволяют сделать следующие выводы по поводу достигнутого в области геологии: была завершена централизация геологических и геологоразведочных работ - почти полностью они оказались в ведении Министерства геологии и охраны недр СССР. В распоряжении отраслевых министерств и ведомств осталась лишь эксплуатационная разведка на разрабатываемых месторождениях; была создана мощная, хорошо технически оснащенная геологическая служба страны с разветвленной сетью территориальных организаций. На конец ХII пятилетки в отрасли насчитывалось 530 тыс. единиц основного оборудования и транспортных средств, в том числе 11 105 буровых стан-ков из них 1647 для глубокого бурения, 76 204 автомобилей, 9 208 трак-торов, 17 механических заводов, обслуживали их 142 тыс. человек; численность работников отрасли превысила 700 тыс. человек. Кадры для геологической службы страны готовились в вузах по 112 специальностям и в техникумах - по 108; была сформирована разветвленная сеть научно-исследовательских институтов. Общее число НИИ только в Мингео СССР достигло 42, количество их сотрудников - 39,7 тыс. человек. Отрасль стала почти самой наукоемкой после медицины в стране. Всего в ней работало 16 527 научных сотрудников, из них 4396 кандидатов и 515 докторов наук. Геологическая служба Советского Союза не замыкалась «на себя», она активно развивала взаимовыгодные связи со многими странами. Оказывалась безвозмездная помощь ряду бывших колоний, для них готовились кадры специалистов, заключались контракты на проведение геологоразведочных и горно-добычных работ. К концу рассматриваемого периода на геологической карте страны уже не оставалось «белых пятен»: вся ее территория была заснята в среднем и мелком масштабах (до 1:500 000), и начала реализовываться программа крупномасштабных геологических и специализированных съемок. Этим была создана основа для дальнейших глубинных поисков, которые были обеспечены крупными теоретическими достижениями геологической науки. Результаты научно-технического прогресса в отрасли позволили осуществить программу сверхглубокого бурения, геофизических геотраверсов, аэрокосмических съемок и др. Мы сейчас умалчиваем о главном факторе наших побед – организующей роли государства. В конце 1994 г. на Западе появилось «Заявление нобелевских лауреатов». В числе подписантов был наш соотечественник В.В. Леонтьев. Он не уставал повторять необходимость сочетания плана и рынка, убедительно доказывал, что планирование на всех уровнях – от предприятия до национальной стратегии развития экономики страны – жизненно необходимо, поскольку экономические действия, не имеющие цели, бессмысленны. Позицию о роли государства в экономике предельно четко изложил Дж. Гэлбрейт в интервью журналу «Проблемы теории и практики управления» (№ 5, 1999): «Если брать нормальные условия, а не нынешнее кризисное состояние России, то общая формула такова: в капиталистическом обществе экономика обычно функционирует успешно, если государство контролирует около 50% ВВП». Таким образом, возврат к государственному, но индикативному планированию основных показателей народнохозяйственного развития, как это делается во всех развитых странах, неизбежен. При этом государство должно определять и контролировать уровень цен на товары и услуги, чем, собственно и определяется уровень "жесткости" планирования. Необходимо установить твердые цены и тарифы на энергоресурсы, топливо, нефтепродукты, услуги транспорта и другую продукцию естественных монополий, а также предельные розничные цены на потребительские товары первой необходимости, на основе государственного регулирования цен обеспечить необходимый паритет между ценами на сельско-хозяйственные продукты и ценами на промышленную продукцию для АПК. Это далеко не полный перечень того, что необходимо предпринять. Но в первую очередь России нужна новая государственная минерально-сырьевая политика, основанная на долговременной системе исследования недр, научно и организационно входящая исполнительным звеном в эту систему. Геология всегда была вперед смотрящей экономики. Ее унижения геологии связаны с некомпетентностью управления и непониманием ее роли в перспективном развитии страны. Это хроническая болезнь руководства страны, и чем скорее мы ликвидируем ее симптомы, тем скорее станем на путь внедрения новейших технологий, используя минерально-сырьевой потенциал. В этом, по всей видимости, и заключается одна из первоочередных политических и экономических задач, необходимость решения которой однозначно вытекает из уроков не только Великой отечественной войны, но из уроков Второй мировой в целом. По материалам кафедры гуманитарных наук МГРИ